- 15 -
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
14. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET TEN BEHOEVE VAN
HET OPSTELLEN VAN EEN ONTWERP VOOR DE HERINRICHTING VAN HET
CENTRUM-GEBIED
(BIJLAGE 48)
Dhr. Bourdrez zegt dat hij geen enkel probleem heeft om dit geld
beschikbaar te stellen mits aan de Grontmij wordt meegegeven dat uit hun
rapport zal moeten blijken wat de prioriteitstelling is, met de motivering
daarbij. Zo mogelijk een tijdsplanning, dus de tijd die benodigd is om de
verschillende onderdelen uit te voeren naar hun inzicht. Wij willen graag
een inzicht hebben in de kosten per onderdeel en ook in z'n totaliteit.
Vervolgens dan met dit totaalplan bekijken waar we ergens subsidie kunnen
krijgen.
Hij hoopt dat hiermee rekening wordt gehouden. En als dit in de opdracht
wordt verwerkt dan hebben we hier geen problemen mee
MevrVan den Bemd zegt dat ook Werknemersbelangen zich in grote lijnen
kan vinden in het voorstel zoals het hier ligt. Alleen hebben wij wel
vraagtekens gesteld bij het gegeven dat er in het verleden ontzettend veel
plannen gemaakt zijn waarvan een berg aan gegevens resteert, voor zover ze
tenminste niet ergens definitief naar toe gebracht zijn.
Wij zouden dan ook graag zien dat de beschikbare gegevens die vanuit eerdere
onderzoeken en plannen tevoorschijn gekomen zijn gebruikt worden bij de
herinrichtingplannen van het centrum en dat die gegevens die kenbaar zijn in
elk geval ten aanzien van de Grontmij kostenverlagend i.p.v. verhogend
kunnen werken. Want de Grontmij schrijft dat er gebruik gemaakt gaat worden
van diverse gegevens op het gebied van inmetingen e.d. Dat is prachtig maar
dan zien wij wel graag dat daar toch straks het definitieve kostenplaatje
tegenover komt te liggen zodat we kunnen zien waar we in de praktijk over
gesproken hebben. Voorts kunnen wij het er mee doen met de schaalverhouding
zoals die nu hier ligt.
Dhr. Van de Rijzen zegt dat dit onderwerp een bijzondere belangstelling
heeft voor Rijsbergs Belang. Dat mag bekend zijn. Vandaar dat hij toch wat
meer op de details ingaat dan gebruikelijk. Dat komt dan doordat de tekst
van het voorstel toch enigszins is aangepast, door het schrijven van de
Grontmij, dat ter inzage lag dd. 27-3-1992 en dat ook naar de
commissievergadering is geweest. Wij hebben inderaad aangedrongen op wat
duidelijke tekeningen. Niet alleen in de bestekfase maar gelijk van begin af
aan.
Waarom? Het gaat over een kleinschalig gebied, wat intensief wordt
gereconstrueerd, wat zeer kwestbaar is en veel inspraak over zal moeten
plaatsvinden. Dan is het voor de mensen alleen maar duidelijk dat er grote
duidelijke tekeningen aan ten grondslag liggen. De Grontmij spreekt over 7
tekeningen schaal 1 500, zonder daar de afmeting bij te vermelden.
Als hij gewoon een standaardkaart van 1 meter bij 60 neemt, dan komt hij aan
een totale lengte van 3500 meter en een breedte van 300 meter.
Kortom dit lijkt hem overdreven. Hij denkt dat die tekeningen best gemaakt
kunnen worden op die schaal, wanneer men een wat andere manier had
gehanteerd. Rijsbergs Belang is aardig in voor automatisering, alleen heeft
men nu duidelijk gekozen voor een oude conventionele manier, die schijnbaar
goedkoper is. Waarom schijnbaar? Wat staat in de brief van dhr. Verweij, in
de besteksfase gaan we ze toch 1 200 maken. Dus dat werk wordt toch gedaan
alleen zit het niet in dit krediet. Dat is natuurlijk wel aardig. We gaan nu
