Dhr. Van de Sande zegt ten aanzien van de exploitatie als zodanig. In
principe is het een commerciële activiteit wat buiten de gemeente zou moeten
vallen, dus men moet die zaak inhuren en dan heeft men kwalitatief altijd
goed materiaal. De huurprijs die opgevraagd is, ligt toch wat scheef ten
opzichte van de investering. Het zij natuurlijk welk vermeld dat het gaat
over een bruto-overschot want we hebben daar even vermeld de opbrengsten van
extra huur en dan op 15 jaar afschrijven met rente waar we vergeten de
extra kosten van brandverzekering en onderhoud en mogelijk opslagkosten die
voor de rollen alleen al gemaakt moeten gaan worden. Dus die zaken moeten
natuurlijk wel opgenomen worden. Voorts viel hem op in het stuk dat de
opbrengsten geprognostiseerd worden voor de hal als zodanig, voor de
begrotingswijziging, maar niet voor de opbrengst van de rollen als zodanig.
Je verhuurt twee activiteiten, het aantal uren voor de sporthal en de
opbrengst van de rollen zoals vermeld in het besluit. Dus waarom dat deze
niet meegenomen zijn in de opbrengt in de begrotingswijziging is voor hem
een vraag. Hij zou dat gewoon heel duidelijk in beeld willen hebben, zowel
de volledige inkomsten als uitgaven. Dan is hij het met de vorige sprekers
heel duidelijk eens dat je het moet beperken tot enkele activiteiten per
jaar, want in principe hebben we nu in het dorp weinig mogelijkheden, maar
desituatie kan wel ontstaan dat er particuliere ondernemers deze
activiteiten uit de hand gaan nemen en in principe ligt daar de opdracht
voor dergelijke zaken behoudens extreme grote activiteiten. Dus zoveel
mogelijk die zaken buiten de sporthal houden.
De voorzitter vraagt aan de raadsleden om de aankondiging van de
onderwerpen in de gaten te houden want hij denkt dat we hier en daar wat te
breedvoerig buiten de onderwerpen om gaan. Graag Uw aandacht hiervoor.
Dhr. Utens zegt dat men op de commissie-agenda voor volgende week heeft
kunnen zien dat er een inventarisatienota sportaccommodatie ligt waarin
uitgebreid dit soort zaken aan de orde gesteld kunnen worden.
Hij kan nu al aankondigen dat in de commissievergadering van juni de nota
tarieven van sportaccommodaties wordt behandeld waarin beide zaken uitvoerig
aan bod zullen komen.
Er is al wat discussie over het gebruik van de hal. We handelen op dit
moment conform de besluitvoering van de raad in april 1981. Meerdere
raadsleden geven aan dat de sporthal een sporthal moet blijven. Hij denkt
dat we daar in ieder geval uitgebreid over kunnen discussiëren.
Het laat onverlet dat we de komende commissievergadering daar zeer uitvoerig
over zullen gaan discussiëren. Men heeft het over wat meer te gaan
evalueren. Tegen die tijd, denkt hij dat we daar meer zicht op hebben. Het
gaat ook over een aantal praktische zaken die met name dhr. van den Bemd
noemt, zoals het exploitatiecijferHierover moeten we met elkaar
discussiëren. Er ligt een besluit wat al 10 jaar voorligt. Als we dat
tweeledig willen houden, eerst het gebruik van de accommodaties in zijn
totaliteit wat u volgende week zult zien en dan volgend daarop het
tarievenbeleid. Dhr. van de Sande heeft nog een praktische vraag over een
begrotingswijziging. Niet apart vermeld staat de prijs per ronde-opbrengst.
Er is gewoon een bedrag geraamd van f 5.000,00. Men gaat een opbrengst
begroten en straks bij de rekening zal blijven of dat inderdaad gehaald
wordt al dan niet.
Hij denkt hiermee alle vragen beantwoord te hebben. De vragen die hij niet
beantwoord heeft daarop komt hij terug in de komende commissievergadering.
DhrVan den Bemd vindt het jammer dat door de wethouder niet dieper
ingegaan wordt op het toevoegen van een element bij de verhuurvoorwaarden,
de tarieven, met name het garantiebedrag. Dat is toch een zinvol element om
