- 5 -
mogelijk wel eens tekorten zouden kunnen hebben.
Dhr, van de Sanden
Ik wil geen uitspraak hebben, alleen met de gedachten. De tarieven zijn in
1991 ook verlaagd van de stortrechten (uiteindelijk per ton)In 1992 heb ik
toen uit een schrijven gekregen, wat ik gezegd heb. Een ander bedrag, gezien
in het stuk zoals het hier staat. Dat maakt verder niet uit. Ik vraag alleen
aan het college: Als het zo zou zijn, dat we een bedrag overhouden, dat we
het in mindering brengen op de totale kosten in 1993 en meer niet. Wat de
toekomst brengt voor Zevenbergen etc. is van latere zorg. Het gaat mij
alleen over het ene jaar 1992.
De voorzitter
Ik denk dat dat een gebruikelijke vorm is, die we tot nu toe altijd hebben
gehanteerd. We hebben altijd gezegd van: 100% en dat kan dus nooit meer
zijn. Overigens als het 100% zou blijken te zijn, dan krijgen we er ook geen
goedkeuring op. Zou er op enig moment blijken dat er overschotten zijn, ook
uit eerdere jaren, dus bij de definitieve afrekening, dan is hetgeen wat u
zegt terecht.
Verlangt iemand stemming over dit voorstel, niet; dan is er aldus besloten.
4. Voorstel tot het verhogen van het abonnementsgelden van de Centrale
Antenne-inrichting
(Bijlage 3)
Dhr. Bourdrez
Ik moet opmerken dat de agenda toch iets uitgebreider is geworden dan aan
vankelijk de bedoeling was. Het zouden maar een paar formele puntjes zijn,
maar er zijn toch ook een paar inhoudelijke onderwerpen aan toegevoegd. Dan
zie ik dat alsnog de abonnementsgelden voor de CAI omhoog moeten worden
gebracht, omdat, zo staat hier toch, de tarieven niet voldoende ruimte
bieden voor de kostenstijging. Maar dan haal ik toch even een van uw eigen
stukken erbij, die wij hebben gekregen bij de commissie-vergadering Grond
zaken van (ik meen) 4 november 1991, dat de exploitatie van de CAI volgens
onze begroting een baten-saldo van fl 90.000,te zien. Dan zeg ik: "Ja, is
het tarief nu voldoende of niet". Mijn beeld is dat het ruimschoots voldoen
de is. Dan heb ik ook nog de jaarstukken er eens bijgehaald en de afschrij
vingen die hierop plaatsvinden, en dan zit er een investering van fl
276.000,bij, die het laatste jaar nog lasten met zich mee heeft gebracht
van fl. 36.000,tot fl. 37.000,Dat is een post die definitief komt te
vervallen. De termijn van 10 jaar is voorbij. We hebben de strop genomen en
er blijft dus permanent vrij een fl. 36.000,tot fl. 37.000,Er zit een
stuk verhoging in naar die fl. 90.000,toe van het aantal abonnementen die
erbij zijn gekomen. Maar als hier dan wordt gezegd dat de exploitatie niet
de ruimte biedt, dan heb ik daar toch wel hele grote twijfels over en
voorthans zouden wij dan als onze fractie niet met dit voorstel kunnen in
stemmen, want wij nemen niet aan dat de CAI een winstobject moet zijn ten
opzicht van de bevolking. Ik vind dat dat kostendekkend moet zijn en als we
iets te kort komen, vind ik niet dat we dat op deze wijze moeten innen.
De voorzittpr
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Verschueren
Ja, in navolging van dhr. Bourdrez moet ik ook tot onze spijt constateren,
dat ten eerste de stukken die ter inzage lagen, zeer summier waren. Ten
tweede is het, zoals dhr. Bourdrez al zegt, dat wanneer u terugkijkt naar
bepaalde berekeningen, die op de Centrale Antenne-installatie zijn
