- 4 -
zijn een aantal randvoorwaarden bij. Hij denkt dan ook aan het
onderwijskundig advies wat de inspecteur met name ook af dient te geven.
Nadat die zaken compleet waren, en dat heeft 14 dagen geduurd, en in
februari is in ieder geval een brief uitgegaan dat men met de herbouw van de
school kon starten en is ook kenbaar gemaakt wat het schadebedrag was. Want
ook het gebouw voor de brand voldeed aan de eisen van het onderwijs. Helaas
brandt dan het gebouw af en wordt de schade vastgesteld. Het schadebedrag is
in z'n totaliteit met compensatie met de 3% onderverzekering te beschikking
gesteld aan het schoolbestuur. Dat is ook in gesprekken naar het
schoolbestuur duidelijk gemaakt. Dus een extra raadsvergadering was niet
nodig omdat wij in oktober het medewerkingsbesluit genomen hadden. En toen
is er ook een richtbedrag genoemd, binnen welke grens één en ander zou
geschieden. Er valt het college en de raad niets te verwijten over de
voortgang.
Betreffende intergratie B.T.W.-heffing, dat is op zich niet ter zake doende.
Het is een uitkering van een schade-bedrag. Hij is geen B.T.W.-expert om
daar een antwoord op te kunnen geven.
Dhr. Van Beijsterveldt kan uit de woorden van de wethouder afleiden dat de
verzekeringswaarde f 818.445,00 min die f 23.484,00 is. Want dat rapport van
de verzekeringsmaatschappij dat kwam hij in de stukken niet tegen, anders
was het meteen duidelijk geweest en het stond ook niet in het voorstel
vermeld. Er wordt alleen maar een bedrag van f 818.445,00 vermeld. Er wordt
niet gesproken over de verzekeringspenningen die uitgekeerd zijn.
DhrVan den Bemd wil even reageren op het antwoord van de wethouder. Als
hij het goed begrijpt dan is de termijn tussen 24 oktober 1991 en 17 januari
1992, de termijn die het schoolbestuur nodig heeft gehad om de zaken
panklaar aan te bieden.
Dhr. Utens zegt dat dat juist is.
DhrVan de Sande vraagt of dhr. Utens bij het Verficatiebureau na wil
vragen of het financieel van BTW-technische consequenties zou kunnen hebben.
Want dat kan nl.
Dhr. Utens antwoordt dat hij die vraag mee zal nemen.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
4- VOORSTEL INZAKE VERZOEK SCHOOLBESTUUR EX. ART. 70 WET BASIS ONDERWIJS
BETREFFENDE ONDERWIJS AAN KINDEREN VAN ASIELZOEKERS.
(BIJLAGE 38)
Dhr. Van Beijsterveldt zegt dat in de brief van het schoolbestuur twee
zaken aan de orde gesteld waren. Er werd punt 1 aan de orde gesteld de
dependance op het terrein en punt 2 het plaatsen op de Sint Bavostraat 6.
Zijn vraag is, wanneer wij met het hele verhaal akkoord gaan, of dat
betekent dat beide zaken dus ingewilligd zijn.
DhrVerschueren zegt nu de status van het A.Z.C., O.C. is geworden, het
hem bevreemdt dat dit toch doorgang gaat vinden, gezien de verblijfsduur van
