- 3 -
ingekort had kunnen worden en dat de bouwerij ondertussen al had aangevangen
kunnen zijn.
Mochten er in de toekomst dergelijke zaken aan de orde zijn, dan stelt de
fractie Werknemersbelangen voor, dat er een extra raadsvergadering in gelast
wordt, gezien de belangrijkheid van een eventueel project.
In de commissie hebben wij ons als voorstander getoond van de herbouw en de
inrichting conform de eisen van 1992. Het schoolbestuur verschilt duidelijk
van mening met de opvatting van het college maar gezien ook het advies van
de inspecteur, gezien ook de inhoud en inbreng van de mensen die er in de
praktijk dagelijks moeten functioneren, is Werknemersbelangen er in ieder
geval voorstander van zoals het huidige plan daar ligt en ook de nieuwe
vorm. Hij neemt aan dat het schoolbestuur echt voor de bedragen die vermeld
staan in het raadsvoorstel de zaak kan herbouwen. Als hij dan het bestek er
op nakijkt en met name het aantal werkbare dagen waarin dit bouwwerk
eventueel opgeleverd zou moeten worden, dan is men al bijna aan eind 1992,
eer die zaak rond is.
DhrVan de Sande vraagt hoe het staat met de integratie van de BTW ten
aanzien van deze investering. Zitten er nog mogelijke adders onder het gras?
Of is alles uitgekristalliseerd? Er zijn zaken bekend dat het toch soms tot
een nadere aanslag zou kunnen gelden.
Dhr. Utens zegt op de vraag van dhr. Beijsterveldt over de
onderverzekering, dat dat ongewild was. Dat is geconstateerd. De schade is
vastgesteld op f 818.445,00. Dat is de hoogte van het schadebedrag. Toen is
er gekeken naar het verzekerde bedrag. Er is toen geconstateerd dat er een
onderverzekering was. De reden van die onderverzekering is hem niet bekend.
Die f 23.000,00 die aangehaald wordt, dat is dus die 3% ter dekking van het
verschil. Het schadebedrag is door het schoolbestuur gevraagd. Dan is het
ook reëel om die misser die in het verleden gemaakt is recht te zetten.
Vandaar ook de opmerkingen van het fonds andere voorzieningen, dat daar dus
extra uit geput wordt om die onderverzekering te corrigeren en zeker niet om
het schoolbestuur ongewild te benadelen. Het laat overigens onverlet dat de
schade dus vastgesteld is op die f 818.445,00.
De opmerking dat het fonds niet aangevuld hoeft te worden, dat heeft te
maken met de hoogte van het fonds. Er wordt jaarlijks een bepaald bedrag
gestort bij de gemeente aangaande de LONDO-normen die daarvoor gelden.
Hier wordt dus aangegeven dat er dus éénmaal extra een beroep op dit fonds
gedaan wordt om met name dat verschil te kunnen corrigeren. Dat laat
onverlet dat het schadebedrag vastgesteld is.
Dhr. van den Bemd heeft gesproken over het inlasten van een extra
raadsvergadering. Verder heeft dhr. Van den Bemd terecht gerefereerd aan het
medewerkingsbesluit dd. 24 oktober 1991 dat de raad toen gegeven heeft.
Het was niet nodig om een extra raadsvergadering te houden omdat met name
toen de raad al uitgesproken had dat zij hun medewerking gaven om met
voortvarendheid de school opnieuw op te bouwen. Alleen wil hij er op wijzen
dat een week na dato van de brand, in augustus het schoolbestuur een brief
gestuurd heeft naar het gemeentebestuur. Daar heeft U ook kennis van kunnen
nemen, dat het schoolbestuur de verantwoordelijkheid op zich nam voor de
herbouw van het schoolgebouw. Wat het gemeentebestuur dan te doen heeft, is
dat dan de toetsen aan de normen die gelden voor herbouw van de gebouwen.
Die normen hebben ook ter inzage gelegen. U heeft ook kunnen constateren dat
t.a.v. de plannen uiteindelijk 28 januari een advies van de inspecteur
ontvangen is. Het college heeft 6 a 7 weken geleden al een brief gestuurd
naar het schoolbestuur dat zij met de bouw kon aanvangen. Het ligt dus niet
aan het college dat de herbouw op dit moment nog niet hervat is. Wij hebben
heel zorgvuldig de voortgang willen stimuleren. Wij zijn afhankelijk van de
plannen die ons gepresenteerd moeten worden en die wij moeten toetsen. Er
