dat dit niet ter inzage lag, want ik vind het toch een stuk complementering
van het dossier. Verder ten aanzien van de investering: fl. 40.000,Ik
heb niet kunnen beoordelen of het allemaal onroerende of roerende goederen
betreft. In principe willen wij onze goedkeuring afgeven, tot het bedrag
wat de investering betreft in de onroerende goederen, want dat zijn de
activiteiten voor de gemeente. Voorts is gesproken over de
huurdoorberekening. Ik weet niet of de wethouder daar al een oplossing voor
heeft. Het gaat niet om de kapitaalslasten verhoging van ca fl. 6500,Ik
zou het zeker op prijs stellen dat daar snel een voorstel bijligt wat nu de
huurverhoging gaat worden voor een vereniging. Aan de andere kant moet er
wel een stuk dekking komen binnen de begroting. Tot zover in eerste
instantie.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is nu het woord
aan wethouder Utens.
Wethouder Utens
Drie van de fracties of feitelijk alle vier hebben het over de mogelijke
voorkeursbehandeling die R.T.C. zou ontvangen ten opzichte van V.V.R. Dan
komen we terug op de discussie die we al in de commissie gevoerd hebben. Er
is ook verduidelijkt waarom dit verzoek wel en het verzoek van V.V.R. nog
niet aan de orde is. V.V.R. heeft een verzoek ingediend, ik heb dat u in de
commissie verteld, en heeft een notitie ingeleverd in januari 1992. Dat is
een week of zes geleden. Die is veel ingrijpender dan het verzoek van
R.T.C. U heeft ook kunnen zien dat het verzoek van R.T.C. ook al een aantal
jaren loopt. Om praktische redenen heb ik u voorgehouden, en dat doet het
college nog steeds, de scheiding te maken tussen de vraagstelling die leeft
bij V.V.R., welke veel ingrijpender is, dan hetgene waar R.T.C. om
verlangt. Het is zeker niet zo dat we verenigingen een voorkeursbehandeling
zouden geven. Nee alleen puur om praktische redenen is dit verzoek er
uitgetild. Het moet toch gebeuren, maar nogmaals het probleem is veel
ingrijpender bij V.V.R. omdat het hier om veel meer factoren gaat. Die
afspraak is overigens ook met V.V.R. gemaakt; er wordt binnen het college
regelmatig met V.V.R. over gesproken. Ja, u kunt toch in ieder geval op
niet al te lange termijn die nota "Sportaccomodaties" tegemoet zien. Die
zit in de ambtelijke planning. U krijgt nog een overzicht van wanneer dit
eraan zit te komen. Dus wat dat betreft is het nogmaals zeker niet zo dat
we hier een scheve behandeling zouden krijgen. Alle verenigingen zijn ons
even lief (dit voor alle duidelijkheid)Dhr. v.d. Sande haalt dan nog even
de subsidienota erbij. Ik raak nu toch even het spoor bijster. Het gaat
hier natuurlijk gewoon om een investering van gemeentelijke eigendommen.
Een verbouwing waarbij een vereniging ook een eigen bijdrage levert en ja,
dat heeft verder niets met de subsidienota te maken. Dit is puur een
investering in een gebouw. Daar waar u het heeft over roerende of
onroerende goederen. U heeft bij het bestek ook een begroting aangetroffen.
Op basis van die begroting wordt een krediet gevoteerd. Dus wat dat betreft
denk ik dat het financiële verhaal ook gewoon voor zich spreekt.
Dhr, v.d. Sande
Het is mij even onduidelijk. Het betreft de opsomming van uitgaven?
Wethouder Utens
Ja, voor mij is het wel duidelijk, dus ik weet niet wat ik daar verder mee
aan moet, maar het is een opsomming en er zit een begroting bij van zaken
die nodig zijn om de verbouwing te realiseren. Voor mij spreekt het heel
duidelijk voor zich. Er zit een tekening bij en er zijn een aantal
materialen nodig. Dus wat dat betreft denk ik dat er geen enkel probleem
I'JÜ i
j |3 3i
y jl B&nm
3 f jO 8i
- 12 -
