- 7 -
bestemmingsplan eventueel via het gebruik van de kroonprocedureIk wil
hier toch nog even een kanttekening bij maken. Ik wil wel even benadrukken
dat wij die zaak op zich ook wel positief beoordeeld hebben, maar dat
uiteraard afhankelijk is van de inhoud van het bestemmingsplan. Dat het
niet per definitie zo is, ongeacht wat de inhoud van het bestemmingsplan
zal zijn, dat wij die zaak positief zullen blijven beoordelen. Verder
kunnen we ons verenigen met het voorstel.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval, dan is het woord nu
aan wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
Ik wil nog eens een keer in het kort uitleggen hoe de procedure in zijn
werk gaat. Ik ben het met de heer v.d. Rijzen eens: het lijkt een story te
worden zonder eind. Ik denk toch dat het eind best eens een keer op vrij
korte termijn in zich zou kunnen komen. U weet, wij hebben overleg gehad
met de gedeputeerde. Mevrouw Jacobs-Aarts is hier geweest. We hebben het
haar voorgelegd. Zij zou het initiatief nemen, want ik vind het geen goede
zaak als overheden elkaar gaan bestrijden. Dit kost alleen maar tijd en
geld en daar hebben we gewoon helemaal niets aan. Dus we wachten nog steeds
op dit antwoord. Als het antwoord binnen is en het is positief dan wordt
het bestemmingsplan in procedure gebracht, is het negatief (daar zijn we
ook heel duidelijk in) dan wordt het bestemmingsplan ook in procedure
gebracht. Ik denk dat ik verder daarover geen mededelingen hoef te doen. Ik
denk dat het bijzonder duidelijk is hoe het college daarover denkt.
De voorzitter
Is er behoefte aan een tweede instantie? Dat is niet het geval. Verlangt er
iemand stemming..., zo niet dan is er aldus besloten.
11. Voorstel tot het verlenen van vrijstelling van voorschriften van het
bestemmingsplan Buitengebied t.b.v. aanlegvergunning "De Leyakker"
(Bijlage 26)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr. Bourdrez
Het is al herhaalde malen natuurlijk op een of andere agenda geweest. Of
van commissies of nu weer van de raad, maar het is natuurlijk een heel
belangrijk object. We willen ook helemaal niet tornen aan de komst van
Piusoord; dat ligt vast. Heel wat anders wat nu aan de orde is, is de
kwestie van de aanlegvergunning. De aanlegvergunning houdt in (ter
verduidelijking) dat de gemeente in dit geval de grond bouwrijp gaat maken
(zij moet daar contracten voor sluiten) en daar zijn hele grote
"Miljoenen-bedragen" mee gemoeid. Wij hadden het daarom ten zeerste
gewaardeerd wanneer de gemeente zich al contractueel had ingedekt ten
aanzien van Piusoord, dat alle kosten die voor dat bouwrijp maken worden
uitgegeven, ook inderdaad en tijdig terugkomen. Om de een of andere reden
(welke kan ik niet helemaal bevroeden) is dat nog niet zover en komt dat
contract wel. Dat is een paar maanden (anderhalf of twee maanden) later.
Wij kunnen wel meegaan met het verlenen van een vrijstelling, maar onder
bepaalde voorwaarden; dat inderdaad voordat de vergunning aan Piusoord
wordt verleend, er bepaalde zekerheden worden verkregen. Dit is dus niet
een kwestie van koppeling, maar een kwestie van veiligstelling voor de
gemeente en gemeente, dat daar geen nadelige gevolgen uit voortvloeien. Ik
zal strakt bij de stemming een stemverklaring afgeven.
