- 5 -
8. Voorstel tot het afgeven van een intentieverklaring van het verder af
zien van het recht op voordracht voor 2 bestuursleden van Stichting
Rijserf
(Bijlage 23)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Sande
Een opmerking even aangaande het raadsvoorstel. Ik ben het met het besluit
wel eens, maar er staat een opmerking geplaatst dat de garantiestelling van
de lening op dit moment een achterhaalde zaak is. Volgens mijn gegevens
loopt de garantie ten behoeve van de geldgever nog steeds, dus ik denk dat
die tekst niet helemaal correct verwerkt is. Verder ben ik accoord met het
voorstel
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval. Ja, als u kijkt naar
wat er staat. Er staat letterlijk: "De benoeming van de leden, sub a, was
destijds gekoppeld aan de garantiestelling van de lening. Het gaat hier
over de koppeling dat als je garant staat voor een lening, dat je dan ook
expliciet bedingt, om bestuursleden te benoemen. Dat achten we een achter
haalde zaak, want er zijn heel andere methoden om de controle uit te
oefenen op de garantstelling. Dus die zinsnede is terecht, zoals die hier
staat. Verlangt er iemand stemming over dit onderwerp..., zo niet dan is er
aldus besloten.
9. Voorstel tot het vaststellen van Voorbereidingsbesluit Hooiberg 2e
fase
(Bijlage 24)
Verlangt iemand van u hierover het woord?
Dhr, v.d. Bemd
Niet zozeer over de omvang van het voorbereidingsbesluit van het traject,
maar op 9 december hebben ook de verschillende collega-raadsleden de in
spraak-avond hier in deze raadszaal bijgewoond. Het bevreemd ons dat nu op
12 maart dat verslag van die inspraakbijeenkomst voor de raadsleden nog
steeds niet beschikbaar is. Wij hadden toch wel graag een verzoek om dat zo
snel mogelijk beschikbaar te stellen voor de raad.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Rietveld
Evenals vorig jaar, zullen we weer voor dit voorstel stemmen, maar u legt
er toch weer het voorbehoud bij dat het scoutingterrein, het bosperceel en
het speelterrein buiten het voorbereidingsbesluit dienen te worden
gehouden. Ik heb toch nog een aanvullende opmerking en dat gaat meer over
de tekst van het voorbereidingsbesluit. Er is in de commissie Grondzaken
ook over gesproken, namelijk dat afhankelijk van het type voorbereidingsbe
sluit bepaalde artikelen uit het voorbereidingsbesluit worden weggelaten.
Ik weet niet of het de juiste plaats is, maar ik wil het toch doen. We
zullen dit weglaten van die artikelen wederom in de commissie Grondzaken
toch eens opnieuw aan de orde stellen, omdat de fractie Dorpsbelangen toch
vindt dat dat tot griezelige situaties kan leiden. De discussie hierover
zullen we echter niet hier voeren maar in de commissie Grondzaken.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad? Dat is niet het geval..., dan is het woord
