oi ax Hfiqftfis nsv isiq ?an j jss anag
sb as al j(*»s ^bnavriidt-t^v naap 3fib dfil
ob i n»s obv jÜ'ïBvfJ/ü axabiav t
Mevr. Van den Bemd zegt men heeft het over de nutsvoorzieningen die
geplaatst moeten worden. Er zal een persriool en een weg aangelegd dienen te
worden. Dan is het de vraag of dat allemaal ingecalculeerd en verdisconteerd
kan worden wat doorwerkt in het toekomstige prijsniveau voor het
bedrijventerrein. Want dan hebben wij toch wel twijfels of het voor globaal
f 60,00 per m2 geplaatst kan worden.
Als U zegt andere lokatie waren, of dicht gelegen bij de kom of hadden een
andere bebouwing, daar hebben wij ook andere gedachten over. Zij dacht dat
dat tot uitdrukking gekomen is in de alternatieve lokatie zoals wij die
aangevoerd hebben. Dan staat er met betrekking tot de percelen in optie en
de aankoop van de gronden. Wij hebben op dit moment geen duidelijkheid want
wij hebben geen enkel schrijven van de Provincie dat zij ook hoera roept
over een bedrijventerrein op die lokatie. Wij vinden het dan ook een beetje
voorbarig om op dit moment te spreken over de aan te kopen gronden. Wellicht
kan U meer duidelijkheid geven hierover.
Het juridisch aspect, het plan en datgene wat B.R.O. nog moet gaan doen. In
hoeverre moeten wij daar nog aan betalen. Zij denkt B.R.O. heeft in het
verleden een aantal rapporten geschreven, heeft ook nu een rapport
geschreven en zal in de toekomst rapporten blijven schrijven, maar als we
die allemaal financieel moeten gaan honoreren omdat B.R.O. die zaak aan ons
voorlegt of dat zij een opdracht krijgen, dan denkt zij toch dat de zaak
aardig de pan uit gaat rijzen.
Met betrekking tot de aanlegvergunning, daar zijn al meerdere vragen over
gesteld. Daar leeft bij ons ook een hoop onduidelijkheid. Wij willen de zaak
heel erg zuiver houden door daar een goede zuivere informatie van te
ontvangen.
Op blz. 9 staat dat "de bedrijven die zich eventueel op het terrein kunnen
vestigen". Zo lang er bij ons geen zekerheid is dat het terrein hét terrein
wordt, zouden wij toch liever willen zien dat er staat "op welk terrein dan
ook willen vestigen". Want nogmaals, zij denkt dat wij onze ogen open moeten
houden voor tegenvallers waardoor het mogelijk zou kunnen zijn uit te
wijken
Voorlichting naar de bevolking toe. Zij denkt dat dat altijd moet gebeuren
als er ontwikkelingen zoals deze plaatsvinden. Zij denkt inderdaad wanneer
dat er een informatieavond voor de bevolking komt, dat die om te beginnen
goed kenbaar gemaakt moet worden. Dat direct belanghebbenden of betrokkenen
uitgenodigd moeten kunnen worden en dat het niet is zoals in het verleden
bij moeilijke zaken al meer gebeurd is dat er in een kermisweekend of
carnavalsweekend nog eens gauw ter inzage gelegd wordt of in de pers
gepubliceerd wordt.
Het financiële aspect. Daar komen ook nog al een aantal criteria aan de orde
wat BRO nog moet gaan incasseren. Dan krijgen wij daar ook buikpijn van.
Alle punten bij elkaar samenvattend met betrekking tot de adviezen en
voorstellen, zijn er bij ons toch nog een aantal onduidelijkheden. Wij
hebben al genoemd de onduidelijkheid omdat in het verleden de zaak een
aantal keren teruggedraaid is. Wanneer op de lokatie zoals die hier nu ligt
een plan losgelaten is, dan zeggen wij moeten wij nu geld gaan pompen in
weer een plan dat op niks uitloopt. Wij willen liever eerst eens de zaak
schriftelijk aan ons toegestuurd krijgen wat de Provincie nu eigenlijk zegt
over dit onderwerp. En nogmaals als de Provincie een adequaat en consequente
beleidsvoering nastreeft, dan voorziet onze fractie nog een hoop problemen
en een hoop moeilijkheden. Vandaar dat wij pleiten om dit stuk aan te houden
totdat er ook van provinciewege mee duidelijkheid is.
Dhr. Rietveld zegt nu mevrouw van den Bemd de pas al afgesneden is om niet
te gaan discussiëren, zal hij het in dit geval maar laten. Hij heeft toch
nog een aantal opmerkingen over het plan van aanpak.
Hij wil even vooraf een andere opmerking maken. De stukken 10, 11 en 12 gaan
allemaal over het instellen van een lokaal bedrijventerrein. Hij zou graag
j i
la.il
- 7 -
