- 13 -
De voorzitter
Nog andere leden van de raad, dat is niet het geval, dan is het woord aan
wethouder Jochems.
Wethouder Jochems
De discussie gaat vanavond over waarom het college zo voortvarend te werk
gegaan is. Meestal is het zo dat de raad zegt tegen het college: "Waarom
zijn jullie niet voortvarender te werk gegaan?" Deze keer, dat geef ik toe,
zijn we voortvarend te werk gegaan. Waarom? De laatste dagen voordat we hier
vakantie namen, was bekend dat er een vormfout gemaakt was. Dat hebben we
rechtgetrokken. Daar moest ontzettend snel op geantwoord worden en we hebben
deze wijze gekozen. Daar kunt u over van mening verschillen. Daar kunt u ook
over discussieren. Het college heeft daarvoor gekozen en ik denk dat we daar
een goede zaak mee hebben gedaan. We hadden dat nog verder uit kunnen
stellen, maar we kwamen toch vandaag bij elkaar en ik vind dat het college
ook op deze manier moest werken. De inhoudelijke vragen die gesteld zijn,
zijn meestal over hoe het zit met de bezwaarmakers: Moeten die nog bezwaar
maken? Ja, van het college hoeven ze geen bezwaar te maken. Ik denk dat dat
een overbodige vraag is. Dat bedoel ik niet denigrerend, maar dat is gewoon
zo. Dat ligt natuurlijk aan hun. De procedure wordt opnieuw in werking
gesteld en zij kunnen weer bezwaar maken, maar dat hoeven zij niet van ons.
Maar de procedure wordt weer opnieuw in werking gesteld en het is aan hun om
dat wel of niet te doen. Ik nodig ze uit om dit niet te doen, maar wij
kunnen ze daar niet van terughouden. De vragen die hier al vaak gesteld
zijn, van hoe het zit met het bouwverkeer door de LaguitensebaanIk heb u
vanaf het begin gezegd dat wij maatregelen zullen nemen dat in ieder daar
(vandaar ook dat we de Hoefstraat destijds ook hebben aangelegd, we hebben
andere zaken geregeld)dat het bouwverkeer in ieder geval daarlangs geleid
zal worden. Ik denk ook dat wanneer het helemaal in werking is (dat heb ik
ook altijd toegezegd)dan krijgen we een discussie in de commissie Grond
zaken over de infrastructuur, niet alleen over Piusoord, maar van het klein
schalig bedrijventerrein en noemt u maar op. Dat komt gewoon naar u toe en
daar zullen maatregelen genomen worden om het zo onaantrekkelijk mogelijk te
maken om in de richting van Piusoord of in de richting van het kleinschalig
bedrijventerrein te komen, maar dat betekent niet dat de weg ontoegankelijk
moet zijn (er zullen altijd mensen daar naartoe moeten)maar er wordt in
ieder geval rekening mee gehouden. Maar dat is allemaal oud nieuws. Maar ik
begrijp uw bezorgdheid en ik begrijp ook dat u zegt: ja, wij hebben daar ook
mee gezeten. En toen ik op een gegeven moment het verhaal hoorde, dat we een
vormfoutje gemaakt hadden, heb ik ook tegen een stoel geschopt op de afde
ling Grondzaken, maar binnen vijf minuten was dit weer over, want je moet
verder. En als je dan met elkaar afspreekt dat je tien dagen met vakantie
gaat, dat wisten we, dat er zaken geregeld moesten worden en dat we op die
zelfde dag nog de procedure precies op papier hebben gezet door te zeggen
dat als we dat allemaal konden halen dan hebben we misschien drie maanden
uitstel (meer niet) dat is ook medegedeeld aan Piusoord en dat is aanvaard
door Piusoord. Dat is aan iedereen medegedeeld. Ik heb de opdracht gekregen
van het college om minstens de fractievoorzitters te bellen na afloop van
die vergadering en dat heb ik ook gedaan. Maar wat er daarna allemaal fout
gegaan is, daar ben ik in ieder geval als portefeuillehouder op dat moment
niet verantwoordelijk voor. Ik denk ook dat de voorzitter misschien zodade
lijk, mocht het fout gegaan zijn, de voorzitter u daar zodadelijk over kan
inlichten. Datgene wat wij moesten doen, in ieder geval in mijn portefeuille
dat is gedaan. Hetgene wat fout gelopen is, dat vinden wij ook verdomde
jammer, maargoed hiervoor zitten we nu bij elkaar. En de vragen die gesteld
zijn, ik denk dat ik daar voldoende antwoord op gegeven heb. In het verleden
e ik daar in ieder geval voldoende antwoord op gegeven.
