- 23 -
verwachten hebben. Een aantal sprekers maakt een opmerking over de hot-item
die er leeft bij de plaatselijke voetbalvereniging V.V.R.. Daar hebben we
zeer uitvoerig over gesproken binnen de commissie. Daar heeft hij ook
voorgehouden dat wij niet af blijven wachten maar aan de slag gaan. Wij zijn
aan de slag op dit moment met V.V.R.. V.V.R. heeft ideeën gelanceerd en dat
in alle samenspraak met elkaar. Hij hoopt op niet al te lange termijn
daarvan verslag te kunnen doen. We hebben daar samen een tijdstraject voor
uitgezet. Dat gebeurt in volle tevredenheid waarbij alles ter sprake komt op
dit moment. Waar zelfs de lokatiekeuze nog aan de orde komt.
Hij refereert naar deze lokatiekeuze omdat dhr. van den Bemd nogal met
nadruk de opmerking heeft gemaakt over het Heiveldpad. Ook daarover is
binnen de commissie gesproken. Het voorstel wat naar V.V.R. is gedaan om
mogelijk op dezelfde hoek daar een voorziening te creëren om die overlast te
ondervangen, is met V.V.R. over gesproken. Daar is ook welwillende
medewerking te verwachten. We proberen tot een gezamenlijke oplossing te
komen. Als die oplossing gedragen wordt door beide partijen dan heeft hij
gevraagd of de raad daarmee in kan stemmen binnen redelijke grenzen
natuurlijk. Dat is wel de boodschap die hij van de raad heeft meegekregen.
Op dit moment zowel het college als V.V.R., hanteren beide dezelfde
uitgangspunten om te komen tot een zo snel mogelijke realisering van die
kantine. Waar en welke vorm, dat zijn nu juist de dingen die ter discussie
staan. Betreffende de opmerking van dhr. van den Bemd aangaande
hondenvereniging, de lokatie ter plaatse, daarvan zegt hij dat de
fractievoorzitster van de fractie Werknemersbelangen er meer van weet. Hij
refereert aan een eerdere raadsdiscussie van anderhalf jaar geleden binnen
de raad. Hier is toen uitvoerig over gesproken. Wat betreft dat onderdeel
hoeven we hier niet verder op in te gaan omdat het met name problematiek van
ruimtelijke ordening betreft. Dus wat dat betreft wil hij dhr. van den Bemd
daar naar verwijzen.
Er is nog een opmerking gemaakt door dhr. van BeijsterveldtWelke
vereniging ook die een initiatief neemt om een lokatie of voorziening, die
zal een verzoek aan uw raad richten en uw raad zal daarover beslissen.
We kennen wel een criteria binnen de subsidie-verordening maar dat is van
een hele andere strekking, dat staat los van deze aanvullende zaken.
De raad zal dit bepalen. Dat geldt voor ieder initiatief. Er is geen
vastomlijnd plaatje van te geven.
DhrVan den Bemd zegt over de verharding van het fiets- voetpad, wat toch
een belangrijke functie heeft naar het sportpark toe. Wij hebben er in de
commissie al opgewezen dat het pad behoorde bij de afronding van Laguiten.
Er zijn ongetwijfeld middelen overgeschoten. Dus wij zouden het eigenlijk
niet meer dan reëel vinden dat vanuit die pot die ondertussen al ergens
anders is ondergebracht, dat er een poging gedaan wordt, ondanks dat het
particuliere grond is, om die zaken in 1992 nog te verharden. Wat het
probleem van de honden betreft, Werknemersbelangen staat toch een andere
manier van de besteding van de hondenbelasting voor en bestrijding van met
name de overlast van de honden, dan het college op dit moment.
Dhr. Van de Sande is de mening nog steeds niet toegedaan dat ten aanzien
van de Leijakker dit behoort tot de nota sport-accommodatieWant als er
ergens zwembaden liggen in Rijsbergen, en die liggen er ook, die zetten we
ook niet op de nota sportaccomodatieAls de leijakker een zwembad weg wil
zetten ergens in Rijsbergen, dan behoort dat toe aan stichting Piusoord. Het
is gewoon overbodig.
DhrUtens zegt op het gestelde van dhr. van den Bemd, dat hij geprobeerd
heeft iets duidelijk te maken. Dat pad staat ook in de nota verwoord. Er
h r .-5;< J <- r I i
