- 12 -
is uw college bereid maatregelen te treffen in elk geval tijdens het werk in
uitvoering alles eraan te doen om overlast tot een minimum te beperken en is
uw college ook bereid de tips die gegeven zijn met betrekking tot het
onaantrekkelijk maken van doorgaand verkeer in de toekomst, want het betreft
toch een belangrijk stuk infrastructurele werken, die nu aan de orde zijn
bij die aanlegvergunning en waarvan gezegd moet worden dat dat in de
toekomst moeilijk terug te draaien is. Maar is uw college in elk geval
bereid om ten aanzien daarvan dusdanige maatregelen te treffen dat inderdaad
ook in de toekomst het zo onaantrekkelijk mogelijk is om het doorgaande
verkeer daaruit dat gebied te weren. Dit zijn voorlopig de vragen die ons
naar boven geborreld kwamen evenals de vraag die in het verleden nooit aan
de orde geweest is, maar bij het werk in uitvoering is gesproken over het
aanleggen van een bruggetje over de Leijloop. Ik denk dat daarover ook het
Waterschap in gekend zal moeten worden. Daar is in het verleden niet over
gesproken. Maar als u mij daar een schriftelijk antwoord op kan geven, dan
ben ik en met mij onze fractie daarmee op dit moment tevreden en in elk
geval is het zo dat de wijze waarop het raadsvoorstel in elkaar gedraaid is;
daarvan distantiëren wij ons, want wij zeggen toch, dat er belangrijk
verschil in benadering is gebeurd naar de diverse raadsleden en
raadsfracties toe en daarover zal u dan ook een voorstel bereiken naar de
commissie van Bestuurlijke Aangelegenheden om daar nog eens een keer over
gedachten wisselen over wat er nu eigenlijk gedelegeerd is en hoe dat de
raadsfracties en voorzitters bij elkaar geroepen dienen te worden en hoe dat
die met elkaar omgaan.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Dhr. Rietveld
Ja, toch een aantal opmerkingen hierover. De meeste opmerkingen heeft overi
gens mevr. van de Bemd al gemaakt. Voor het grootste gedeelte kan ik mij
hierbij inderdaad aansluiten. Ik moet inderdaad wel constateren dat er zeer
voortvarend te werk gegaan wordt. Op het moment dat ons een voorstel be
reikt, is tevens al bekend dat mensen de beslissing naar de raad toe willen
halen. Blijkbaar dus dat een aantal mensen al besloten hadden om daar de ar
tikel 19-procedure via de raad te laten lopen, zelfs voordat wij daar maar
enige inzage in hadden. Wat ook opvallend is (dhr. van de Rijzen haalde dat
net aan), dat voor de duidelijkheid dat gedaan is in geval van artikel
19-procedure. We hebben natuurlijk ook al een bouwvergunning gehad en toen
was blijkbaar die duidelijkheid minder nodig, althans vanuit de kant van de
coalitie. Toen hebben we dus de oppositie (in dit geval) maar de beslissing
van de raad gelaten. Ik wil dat toch even kwijt. Even naar de bezwaarprocedu
re toe; Ik wil daar inderdaad graag even wat toelichting op. De mensen
hebben inderdaad bezwaren ingediend. Blijkbaar is wat procedures in gang
gezet bij de raad van State. Er zijn kosten gemaakt. Dan sluit ik mij aan
bij de vorige opmerking en de vraag van mevr. van den Bemd, wat wij daaraan
gaan doen. Blijven de huidige bezwaren nog steeds bestaan; moeten de mensen
opnieuw bezwaarschriften in gaan dienen; geldt deze aanlegvergunning inder
daad alleen maar voor de bestemmingsplannen Buitengebied. Of zijn er soms
no9 andere bestemmingsplannen waar dit ook voor geldt. En ook over het be
stemmingsverkeer: ik zou er toch sterk voor pleiten om dit buiten de Lagu.i-
ensebaan om te leiden omdat met name toch al meerdere malen sprake is
geweest van angst bij de mensen dat er zo en zo al een toename van de ver-
dezeSlntenS^te^t 23P'*-aatsv;'-nc^enIn ieder geval bij het verrichten van al
ze werkzaamheden; bouwverkeer. Zou dit verkeer via een andere route omge
leid kunnen worden.
