- 12 -
Dhr. Bourdrez is blij dat er van een coalitie-partner dat daar bepaalde
voorstellen vanuit zijn gegaan. We zitten hier met de kadernota en wij zijn
wederom zoals vele malen in de afgelopen periode in een tijdsdwang gekomen.
Deze dingen zijn 11 juni in de commissies behandeld en we zitten nu 9 juli.
We zijn weer vier weken verder. Naar zijn smaak hadden essentiële vragen
sneller op tafel moeten liggen. Het gaat hier om een aantal belangrijke
posten die bepalend zijn voor de positieve of negatieve uitkomsten ten
aanzien van de begroting 1993. Geef ons op zo'n kort mogelijke termijn een
overzichtjevan de meeste wezenlijke posten verschillend ten opzichte van
1992 ten aanzien van 1993. Dan weten wij waar we over praten. Zo kunnen wij
geen besluit nemen. Laat ons even met elkaar hierover praten hoe we het nu
verder moeten doen. Want de begroting moet wel op tijd door de raad komen.
De voorzitter zegt de positie van de nota is een kadernota raamwerk.
Wij zouden er bij op willen aandringen om die kadernota zoals die thans
voorligt ook vast te stellen vanavond.
Hij heeft aangegeven dat m.b.t. tot een aantal zaken wij niet doof zijn.
Wat kan daar dan mee gebeuren. Er is aan de kant van dit huis geen enkel
probleem om wat voor informatie dan ook, om die achter te houden. Daar
hebben wij niets aan, daar komen we alleen ons zelf mee tegen. Het moet
gewoon het scharnier zijn waarop een omslag kan worden gemaakt.
Dat houdt dus in dat U terecht vanavond bij een aantal zaken kanttekeningen
heeft geplaatst om het nog eens goed te wegen. Die tijd moet u ook hebben
om bij de behandeling van de begroting 1993 daar een definitief oordeel over
te kunnen geven. Dus in zoverre zijn de opmerkingen die u heeft gemaakt niet
gelijkblijvend. Anders zitten we hier iets te doen wat niet goed zou zijn.
Wat betekent dat dan. Dat die essentiële zaken, want er zijn een aantal
onderdelen in de nota genoemd die de komende weken al onderwerp van
discussie zijn als voorbereiding op de besluitvorming, in de commissies. Dus
daar is al zondermeer aanleiding toe om daarover te praten. Hij vindt dat we
weer een poging moeten doen om dat te verduidelijken. En als
commissiebehandeling alleen niet voldoende is, dan nodigt hij iedereen uit
die dan nog niet tevreden is gesteld om dat op andere informelewijze te
doen, want nogmaals als die zaken blijven hangen, dan vertroebelen deze.
Wij pakken vanavond de uitgestoken hand op en zeggen daar moeten we een keer
mee stoppen. Dat willen wij ook.
Met de meerjarenbegroting werkt het zo, dat als er nieuwe initiatieven
worden toegevoegd, dat deze in het beginsel inderdaad gelden voor de nieuw
te voegen jaarschaal. Dat is fase 1. Dat gedaan hebbende, ga je bekijken of
beleidsmatig aan de hand van ontwikkelingen, of er tussen de jaarschijven
wijzigingen kunnen plaatsvinden. Als je dan zegt dat dan wel moet gebeuren
binnen het algemene uitgangspunt sluitende begroting, dan kun je daar met
elkaar over praten. Dat is de bedoeling van een beleidsnota. Die het
voortschrijdend traject aangeeft. Dat is de bedoeling van een kadernota die
bijstuurt onderling. Als voorwerk naar een begroting toe. Op het moment dat
de begrotingsbehandeling is dan zet je de paaltjes weer opnieuw uit aan de
hand van de informatie die op dat moment hebt. Dat geldt voor het eerst
komende jaar, maar geldt evenzeer voor de jaren daarna.
Wij hebben alleen maar een mandaat als college om voorbereidend werk te doen
binnen datgene wat U ons opdraagt in meerderheid. Wij zullen er echt wel
voor waken dat we niet afgerekend worden op dingen waartoe U ons geen
opdracht toe hebt gegeven. Laat staan dat wij dingen doen die onze
competentie te buiten gaan.
De voorzitter schorst de vergadering.
Na de schorsing krijgt dhrBourdrez het woord.
