- 11 -
slotopmerking willen maken. De nota's zijn opgebouwd uit een aantal fasen.
Het begint met de situatie in oktober. De verschillende hoofdstukken spreken
toch voor zich door aan te geven dat ze wijzigingen op bestaand beleid zijn.
Als nu blijkt dat niet een methode is om een kadernota op te bouwen dan
denkt hij ook dat er aanleiding voor is om qua vormgeving ook over van
gedachten te wisselen. Hem is althans niet bekend geworden dat dat problemen
zou hebben gegeven. Hij interpreteert dan ook de opmerkingen tegen de
achtergrond dat de vrees aanwezig is dan als wij hier ja tegen zeggen dan
zitten we er met handen en voeten aan gebonden.
Er zijn opmerkingen gemaakt die niet betrekking hebben op de kadernota. de
wijze van besturen. Hij denkt dat dat een probleem is wat zo langzamerhand
door de hele raad gedragen wordt dat iedereen tot de conclusie komt om wat
voor reden dan ook, er toch iets aan zal moeten gebeuren. Hij zou de
opmerking en de vraag om daar toch nog eens ruimte voor te zoeken om dat op
één of andere manier bespreekbaar te maken, willen oppakken. Hij heeft daar
niet direct zo klip en klaar een antwoord op. Dat moeten wij zo doen. Hij
stelt zich voor om met de fractievoorzitters als het even kan op korte
termijn op informele manier over van gedachten te wisselen om te kijken of
we daar inderdaad geen aanzet over kunnen doen.
DhrVan den Bemd zegt dat zijn fractie vindt dat het initiatief wat er
vanuit het college komt, daar willen wij in ieder geval aan meewerken om
gezamenlijk toch zo spoedig mogelijk uit deze situatie te komen.
DhrVan de Sande zegt U neemt nu een andere inslag als de kadernota in de
eerste alinea aangeeft. Dat er nogal wat ruimte is om nabespreking richting
begroting. Dat is op zich best een goede zaak. Dan heb je nog altijd wat
ruimte om ten aanzien van de juni-circulaire en alle ontwikkelingen wat
verder te bestuderen. Hij is blij dat er iets veranderd is ten aanzien van
Uw gedachten daaromtrent.
Wat besluiten we nu als we hier vanavond ja tegen zeggen of we zeggen wij
houden de nota aan tot de komende commissievergadering. Wat is nu
uiteindelijk het besluit van het college als hier vanavond de raad ja tegen
zegt
Hij vindt dat we daar goede afspraken over moeten maken.
Dhr. Bourdrez vraagt om schorsing van de vergadering.
De voorzitter stelt voor om eerste de tweede ronde af te maken. Zodat wij
ook de kans krijgen om in de tweede ronde te adviseren. Is er dan nog
behoefte aan schorsing dan zou hij die graag willen toestaan.
Dhr. Van de Rijzen zegt dat het inderdaad een beetje problematisch wordt.
We hebben een kadernota. Is deze nu helemaal vrijblijvend? Kennelijk niet
want de voorzitter zegt dat de ambtenaren er verder mee moeten werken, dus
dan kan er geen sprake zijn van vrijblijvendheid. Er lopen aan aantal zaken
dubbel. Er worden hier bedragen genoemd terwijl over dat soort onderwerpen
in de commissie nog volop gediscussieerd wordt. Dat zijn die vijf zaken die
hij noemde. Dat moet eigenlijk zo wie zo rusten want dat moet eerst in een
commissie uitgesproken worden wat we daar definitief mee willen. Hij neemt
aan dat men daarna hier mee verder kan werken. Hij is blij dat men het
initiatief wil nemen om te praten over de gang van zaken m.b.t. de
bestuurders en bestuurderenHet blijft een probleem. Hij vraagt om meer
duidelijkheid.
