- 11 -
gen heeft toch enigszins het idee (in tegenstelling tot dat wat de heer van
de Rijzen zegt)dat er nogal met spoed een raadsvoorstel in elkaar gedraaid
is (ik zal het heel erg netjes houden)Op het moment dat wij op 19 december
een telefoontje kregen (en inderdaad een telefoontje hebben de fractievoor
zitters gekregen)maar er is nog net iets meer gebeurd. Ik denk, voorzitter
ik kan het niet helemaal hard maken, maar op die zelfde avond van de 19e de
cember denk ik toch dat er een concept-raadsvoorstel voorlag, althans ik heb
de boodschap gekregen en ik heb dat zo aan mijn fractie doorgegeven, er komt
een extra raadsvergadering en daarop zal dit onderwerp geplaatst worden. In
spoedgevallen moet zoiets ook kunnen, vandaar dat ik op dat moment gezegd
heb dat dat natuurlijk op een raadsagenda geplaatst moet kunnen worden. Daar
is het voorstel belangrijk genoeg voor. In uw voorstel schrijft u dat bij
een schrijven van 19 december de raad op de hoogte gebracht is. Dat is
echter een zin die niet klopt. Want dat schrijven heeft onze fractie, en ik
persoonlijk als fractievoorzitter, noch op 19 noch op 20 noch op 22 december
in ontvangst kunnen nemen. Als ik in het weekend zelf niet persoonlijk actie
ondernomen had, dan had ik het misschien vandaag niet eens gekregen. Die zin
klopt dus niet en dient uitdrukkelijk uit de tekst verwijderd te worden. Dan
staat er verder dat op 20 december drie leden van uw raad een verzoek inge
diend hebben om de beslissing omtrent het verlenen van vrijstelling van het
geldende bestemmingsplan aan zich te houden. Dat is het goede recht van drie
raadsleden, maar ik zou toch heel erg graag willen weten wie die drie raads
leden dan exact geweest zijn. Nogmaals als ik de zaak op een rijtje zet: de
19e komt er een telefoontje en er ligt al een concept-raadsvoorstel dan
lijkt het mij heel erg sterk dat daar tussenin nog een drietal raadsleden
dusdanig actie kunnen ondernemen dat dat dan ook nog op vrijdagochtend bin
nengekomen is bij het gemeentebestuur (het dagelijks bestuur)Verder
schrijft u in het voorstel: zowel het ministerie van WVC alsmede de provin
cie Noord-Brabant hebben de hoogste prioriteit toegekend enz. Dat is verheu
gend voor de provincie, maar natuurlijk is het ook de raad die daar een zeer
hoge prioriteit aan stelt. Althans ik heb de indruk dat alle raadsleden ook
elke raadsfractie ermee ingenomen is dat dit verdere voortgang moet kunnen
hebben. Het is dus niet alleen het ministerie die daar een hoge prioriteit
aan toekent. Onze raadsfractie heeft gezegd, dat ondanks alle strubbelingen
of alle langs elkaar heen werken, waarvan we de indruk hebben dat, ondanks
het einde van het jaar, dat toen was. Wij gaan eraan werken dat dit spul
doorgang kan vinden. Wij willen de zaak dan ook niet ophouden. Wij zitten
wel met een aantal vragen. U schrijft op bladzijde 2 dat de inhoudelijke
discussie reeds plaatsgevonden heeft, maar ondertussen is er toch wel het
een en ander veranderd. Er zijn vormfouten gemaakt, ondertussen hebben een
aantal mensen bezwaar ingediend bij de Raad van State. Die mensen zitten met
een aantal vraagtekens, maar ook wij hebben daar vragen aan gerelateerd.
Daar zouden wij toch minimaal een deugdelijk antwoord op willen krijgen,
voordat het raadsbesluit valt. Wij willen dan ook, ondanks de tweede dag van
het nieuwe jaar, die dan toch altijd een beetje positief zou moeten begin
nen, ons ongenoegen uit willen spreken dat de stukken niet behoorlijk in de
commissie-kamer aanwezig waren. Wij hebben geen enkel houvast gekregen. De
grens van het voorbereidingsgebied was niet aanwezig. Wij hebben dat alle-
maal al eens een keer voor ons gehad, maar nogmaals als je niet in een onder
zoek kunt bekijken, waar we nu exact over praten, dan denk ik dat de besluit
vorming ook wat moeilijk is. De concrete vragen van onze zijde zijn: Hoe
stelt uw college zich op met betrekking tot de reeds gevoerde bezwaren en de
inainciële aderlating die een aantal mensen gedaan hebben, want uw bezwaar-
schr i -Ft-
c is teruggetrokken. Mensen kunnen op dit moment geen bezwaar maken,
maar ze hebben wel de financiële aderlating reeds gedaan. Gaat uw college
naar de buitenwereld toe op een correcte wijze tekst en uitleg over dit on-
erwerp geven zodat in elk geval de zaak recht gezet wordt. Dan om de inhou-
e i] e discussie van het voorstel nog een keer open en bloot te benaderen:
