i gss .l 1 •'Di'J? 3 Is it
b ''iisf/ii r .'«t»90 nav .1 x
- 10 -
De voorzitter
Wie is voor het voorstel?
Dhr. Verschueren
Ja, ik wil er wel aan toevoegen dat het college dit keer het voordeel van de
twijfel krijgt. Ik wil nogmaals benadrukken dat er duidelijk aangegeven moet
worden in de toekomst, hoe het omgeslagen wordt, de verhogingen.
De voorzitter
Ik stel vast dat voor het voorstel zijn: mevrouw van de Bemd, dhr. Verschue
ren, dhr. van de Rijzen, wethouder Jochems en wethouder Utens.
Wie is tegen? Tegen is dhr. Rietveld, dhr. van de Sande, dhr. Bourdrez en
mevr. Baelemans. Dit voorstel is aangenomen.
5Voorstel tot het geven van toepassing aan het bepaalde in artikel 19a
3e tot en met 11e lid Wet Ruimtelijke ORdening inzake verzoek om aan-
legverqunning van de Stichting Piusoord
(Bijlage 4)
Wie verlangt van u hierover het woord? Dhr. van de Rijzen.
Dhr, van de Rijzen
Ik heb behoefte om daar een kleine verklaring op te geven. Op donderdag 19
december zijn wij allemaal geïnformeerd (wij allemaal dat wil zeggen de frac
tievoorzitters) en de coalitiepartijen hebben daarna onmiddellijk beraad
gepleegd en zijn tot de slotsom gekomen dat het wenselijk zou zijn dit aan
de raad te houden, gezien de voorgeschiedenis; dan heeft iedereen, die daar
behoefte aan heeft, de gelegenheid om zich daarover uit te spreken omwille
van de duidelijkheid hebben wij dat zo gedaan. Dat zeg ik omdat ik in de
wandelgangen al de woorden overrompelingstactiek en dergelijke woorden heb
horen fluisteren. Ik wil elke grond daarvoor wegnemen. Het is dus duidelijk
gewoon een bewuste politieke keuze geweest van de coalitiepartijen om dit in
alle openheid uit te spreken gezien de voorgeschiedenis. Daarnaast is het
gewoon waar als u stelt dat wij reeds artikel 19 Wet Ruimtelijke Ordening
terzake van de bouwvergunningsaanvragen voor de Stichting Piusoord hebben
goedgekeurd. De inhoudelijke discussie is dus al gebeurd. Het zou erg
inconsequent zijn om nu anders te besluiten. Wat Rijsbergs Belang betreft
staan wij dan ook volledig achter dit voorstel. Wij zouden dan graag zien
dat er zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met de problemen van de
omwonenden en de bezwaren, maar ook dat hebt u al eerder toegezegd, dus ook
dat is geen nieuws meer. Dan zou ik willen besluiten met de wens uit te
spreken dat een en ander in een snelle voortgang plaats mag vinden.
De voorzitter
Nog andere leden van de raad?
Ngvrvan den Bemd
T°en in de raadsvergadering van 12 september 1991 een voorstel met betrek
king tot de aanvragen van artikel 19 tot ons kwam is dat gebeurd op aandrang
mede van werknemersbelangenIn die zelfde raadsvergadering heeft onze
ractie aangedrongen op zeer zorgvuldig handelen omdat wij het gevoel hadden
at de reacties en het tumult zich op dat moment al verkondigd had vanuit
het publiek. Dat wij er niet helemaal gerust op waren dat er op korte
termijn gebouwd of verder gewerkt zou kunnen worden aan Piusoord als we niet
ee erg zorgvuldig met zijn allen met deze materie om zouden gaan. Dat we
daar niet helemaal ongelijk in hebben gekregen is wel bewezen. Enkele
maanden later komt ons opnieuw een voorstel naar voren, gemaakt door een
vormfout moet er in allerijl enige zaken bijgesteld worden. Werknemersbelan-
3ldJ I S.> V ;VO t I*
