Wethouder Jochems
Op de vraagstelling van dhr. v.d. Bemd, u moet mij niet kwalijk nemen dat ik
dan namens het College daar niet ineens een antwoord op kan geven. U zult
waarschijnlijk best gelijk hebben. En als u tevreden bent met de opmerking
van dat nemen we mee (zoals we wel vaker hier achter de tafel zeggen)dat
wil ik dan ook serieus doen. Want ik denk dat u misschien wel gelijk hebt.
Maar om nu zomaar te zeggen dat we die regels zomaar aanpassen; ik weet niet
wat voor gevolgen dat heeft. Maar ik hoor links en rechts dat het kan, dus
als de Raad zegt: nu goed, we nemen die opmerking van dhr. v.d. Bemd over,
dan heb ik daar geen enkele moeite mee. De opmerking van dhr. v.d. Rijze: u
vraagt toch wel naar de bekende weg. Ik dacht dat u het antwoord in de
commissie al had gekregen. Dat het niet structureel was, maar incidenteel.
Natuurlijk is dat incidenteel. Maar wilt u dan dat dat woord erbij geplaatst
wordt bij dat artikel. Wat wilt u nu eigenlijk.
Dhr, v.d. Rijzen
Dat zou ik verduidelijken. Het gaat er mij om: zijn dit nieuwe regels die
onderdeel uitmaken van dit totaal pakket of gaat het om persoonlijke
gevallen. Ik kan mij voorstellen dat er een bepaald persoonlijk geval is dat
u zegt: nu voor die aspirant-koper moeten we even wat aanpassingen doen in
geval van bijzondere omstandigheid kan ik mij voorstellen dat het College
daaraan tegemoet komt. Als u andere eisen gaat stellen van nu die voegen wij
aan dit pakket toe, dan heb ik daar wel moeite mee, want dan zitten we hier
een beetje voor Jan met de korte achternaam.
De voorzitter
U heet niet allemaal Jan. Maar het gaat om aanvullende voorwaarden. Nog
andere leden van de Raad?
Dhr. Rietveld
Voor de duidelijkheid: zou u even in het kort aan willen geven wat het
wijzigingsvoorstel van dhr. v.d. Bemd exact inhoudt.
De voorzitter
Ja, ik wil dat ook voorleggen; dat zou betekenen dat in het artikel 11, lid
2 dat komt dan te luiden: "Deze ontbinding dient door de koper middels
aangetekend schrijven aan B&W bekend te worden gemaakt"en dan in artikel
17, lid 4: "De aanmaning wordt niet gedaan, dan nadat de koper middels
aangetekend schrijven op zijn verzuim opmerkzaam is gemaakt"En dan moet
artikel 3 ook aangepast worden. Want als je de ene verplicht om aangetekend
te schrijven dan moet er wel sprake zijn van gelijkheid van partijen; en dat
zou dan betekenen dat in lid 3: "De in lid 1 bedoelde boete wordt voldaan
binnen 14 dagen na een daartoe middels aangetekend schrijven gedane
aanmaning
Dhrv.d. Bemd
Welk artikel bent u nu mee bezig?
De voorzitter
Artikel 17, lid 3, want als lid 4 gewijzigd wordt, dan zul je ook B &W....
want anders ben je alleen maar bezig de koper te belasten met aangetekende
brievenrichting gemeente te sturen. Dan moeten de partijen in gelijke
posities komen. Dat zou betekenen dat artikel 3 daarop ook wordt aangepast.
Is dat duidelijk, mijnheer Rietveld?
Verder nog andere leden van de Raad? dat is niet het geval. De wethouder ook
geen behoefte meer aan aanvullende mededelingen.
- 20 -
