- 13 -
anders". Ik heb dat gemist in het dossier en ik pleit voor het gegeven dat
we een keer een goede zaak aanleggen. Hert is een structurele verbinding die
op maat moet geschieden. Ik wil toch pleiten voor het eerste wat ik gezegd
heb: een trottoir op maat een een goede verbindingszone.
DhrvdBemd
Naar aanleiding van de inbreng van dhr. v.d. Sande: ik heb in ieder geval
vooraf contact gehad met onze fractie-voorzitster en die heeft dan zitting
in de commissie Ruimtelijke Ordening en in de commissie B.A., en toen is
naar mij in ieder geval duidelijk over gekomen dat op een gegeven moment
binnen de commissie, na uitleg van het hoofd Grondzaken, dat men tot een
unanieme advisering naar het College was overgegaan. Ik neem aan dat met
name de uitleg en de inbreng van het hoofd Grondzaken op die bewuste
commissievergadering dat de maatgeving in ieder geval met een
verkeers-deskundige qua verkeers-veiligheidsnormen zijn ingebracht. Als dat
zo is, dan denk ik niet dat het nodig is om die trottoirbreedte aan te
passen. Als het om verkeersveiligheid-redenen toch nodig mocht blijken, dan
wil ik het initiatief van Dorpsbelangen steunen namens de fractie, maar
anders blijven wij op ons standpunt staan. Wat de beantwoording in eerste
instantie betreft omtrent de schriftelijke vraagstelling, die door onze
fractie is gedaan, zouden wij toch graag van het College een termijn genoemd
zien worden, waarin met name naar de klagers de afwikkeling van de zaak
wordt voorgestaan. Ik denk dat het in ongewisse laten van de zaak deze
alleen nog maar verergert. Wij willen gewoon duidelijkheid op korte termijn.
Ik hoop dat u die kunt geven vanavond.
De voorzitter
Nog andere leden van de Raad?
DhrBourdrez
Ik moet toch even terugkomen op een paar opmerkingen die u zojuist gemaakt
heeft. Ik vind het spijtig dat u weer die toer opgaat van "prutswerk" en
"jullie springen maar gemakkelijk met de zaken om" en "ditheeft niets met
besturen te maken". Dit is een kwalijke benadering en voorshands zal ik mij
daar niet toe verlagen. Die opmerking moet ik toch kwijt, want het gaat
iedere keer die toer op.
De voorzitter
Het waren uw woorden om te zeggen van: "We prutsen het er even bij", en niet
de mijne.
DhrBourdrez
Dat heeft een heel ander begrip dan de uitdrukking zoals u die gebruikt, dat
wij met "prutswerk" bezig zijn; dat vind ik een onjuiste en een oneerlijke
interpretatie, maar daar ga ik mij niet verder mee vermoeien. Ik kom nog
even terug op de zakelijke invalshoek. Ik heb gezien (en er zijn mensen bij
mij geweest en die hebben gezegd: "Denkt u erom dat er maar aan een kant een
trottoir is")dat houdt in dat dat in twee richtingen gebruikt wordt en als
ik dat dan overweeg, dan meen ik dat dat anderhalve meter te klein is, zeker
wanneer daar in de buurt van Rijserf, regelmatig, toch ook invalidenwagens
overheen gaan. Ik zou toch willen voorstellen om die halve meter mee te
nemen. We hoeven daar geen breekpunt van te maken. Dit hebben we ook in de
commissie Bezwaarschriften gezegd: "Wanneer het daarover valt, dan hoeft het
voor ons niet", "maar als het haalbaar is, doet u het dan".
De voorzitter
Nog andere leden van de Raad?
