- 29 -
Eerst even een vraag en dat betreft de zinssnede verkochte percelen. Ik neem
even aan dat dat een juridische zinssnede is, maar ik wil daar toch graag
enige toelichting op hebben. Dan even naar de zaak zelf. De voorliggende
optie kan absoluut niet de goedkeuring van Dorpsbelangen wegdragen. Daar
zijn een aantal motieven voor. In de eerste plaats ook in de
commissievergadering van 23 januari heb ik dat nog eens duidelijk verwoord
in onze visie. Er zou op die lokatie helemaal geen bedrijventerrein
geplaatst moeten worden. Overigens ter verduidelijking nogmaals naar de
portefeuillehouder het is uiteraard niet zo dat Dorpsbelangen geen
voorstander zou zijn van een bedrijventerrein, maar absoluut niet op die
lokatie. We hebben ook sterk het idee dat het puur vanuit een
gelegenheidsmotief is voortgekomen. Daar word ik eigenlijk in gesterkt als
ik bepaalde andere stukken doorleest en waar ook over een lokatie grenzend
aan deze lokatie gesproken wordt. Waarin het college zelf zegt dat er
bepaalde aktiviteiten daar niet mogen plaatsvinden omdat er dan eventueel
een aantasting van het agrarisch karakter zou plaatsvinden. Ik mag u
herinneren dat is ongeveer drie weken voordat dit hele gebeuren is
begonnen. Dat versterkt mij in het idee dat het duidelijk een
gelegenheidsmotief is en niet gebaseerd is op gegronde besluitvorming.
Daarnaast is het zo dat we in de commissievergadering toch zeer unaniem
waren. Er is een procedurevoorstel en zonder me uit te spreken over welke
lokatie dat exact zou zijn, die procedure dient gewoon gevolgd te worden.
Wat er nu eigenlijk gebeurt, is dat er een claim in onze visie gelegd wordt
op de besluitvorming. Er wordt wel gesproken over ja het is maar een aantal
duizenden guldens, mag ik u even voorrekenen het is gewoon 1.750,00 per
maand. Niemand zegt dat het maar 2 maanden duurt, we zullen er hard met
elkaar voor moeten werken maar wat dat betreft ben ik daar toch niet zo
gerust op als ik kijk naar de voorgaande periode's. Dan heeft het ook vele
jaren al geduurd. Dus al met al kan het best eens uitdraaien om een forse
hoeveelheid geld en dat geld kunnen we ook anders besteden. Conclusie is dan
ook mede om de reden die we u net aangegeven hebben dat we absoluut nxet met
dit voorstel kunnen instemmen.
Wethouder Jochems:
Nogmaals het kleinschalig bedrijventerrein, ik denk dat we daar nog
verschillende keren over zullen discussiëren, vooral over datgene wat
mevrouw van den Bemd heeft aangehaald en de heer Rietveld. Ik kan u dan ook
toezeggen dat het een nagekomen stuk is voor de commissie grondzaken van 18
maart. We hebben afgesproken met de raad dat we zouden beginnen met de
randvoorwaarden. De randvoorwaarden worden dan besproken. Als u ze nog niet
thuis heeft gekregen dan krijgt u ze een dezer dagen thuis. Dit agendapunt
moet u los zien van de procedure die we met elkaar hebben afgesproken. Wij
als college hadden gronden gekocht. Uiteraard hebben we daar uw goedkeuring
bij nodig. De raad heeft gezegd dat willen we liever niet op die plaats. Het
was te mistig, het was te waterig, niet wat het weer betreft, maar wat de
procedure betreft. En zijn we eigenlijk als college teruggefloten. Toch
vonden wij het ontzettend jammer omdat het zo ontzettend moeilijk is om aan
gronden te komen in Rijsbergen. Het is één van de opties, dat is duidelijk.
Dat is ook duidelijk vertaald in het raadsvoorstel. Ik ben het duidelijk
niet eens met de uitspraak van de heer Rietveld die zegt dat door het
college daar duidelijk een claim op de raad gelegd wordt. Zo is het zeker en
vast nietbedoeld. Het is ook niet zo. Het kan ons inderdaad 1.750,00 gaan
kosten. Daar moeten we gewoon eerlijk in zijn.
Het zou ook best zo kunnen zijn dat het een van de terreinen is. De
randvoorwaarden komen eerst naar u toe. Daarna gaan we de lokaties bekijken
samen met u. Dan gaan we met zijn allen beslissen welke het zal worden op
vrij korte termijn. Dan hoop ik dat we elkaar vinden. Stel dat het deze
lokatie wordt, dan hebben we gronden. Stel dat die het niet wordt, dan heeft
