- 28 -
In de ontwerp bereidverklaring van de betrokken grondeigenaar staat onder
punt 2 zeer nadrukkelijk de rentevergoeding van 8 vanaf 01-04-1991 tot de
datum van het verleden van de akte van transport danwel tot de datum waarop
de gemeente de verkoper schriftelijk in kennis heeft gesteld niet tot
aankoop van de onderhavige percelen over te gaan. Daar kunnen wij uiteraard
helemaal niks anders van maken, 8 is dan 8 en dat is tegenstrijdig aan
datgene wat door het C.D.A. schriftelijk aangegeven is. 8 rente op
jaarbasis en 4 rente bij definitieve aankoop van de grond door de gemeente.
Dhr, van Steenoven:
Ik heb de secretaris verzocht om het misverstand wat in onze brief geslopen
was eruit te halen. Blijkbaar is dat niet gebeurd, dat betreur ik.
De voorzitter:
Mij is bekend dat u daar om verzocht heeft.
Mevr. van den Bemd:
Eén ding is ons bekend en dat is de 8 waar de portefeuillehouder over
gesproken heeft en wat verwoord staat in de bereidverklaring. Het is ons
ook bekend datgene wat u in uw schrijven gedaan heeft en als dat niet
correct is moet het inderdaad verbeterd worden. Verder is ins niets anders
bekend.Daar attendeer ik u op. Voorzitter wij als politieke groepering
voelen ons over dit voorstel toch wel een beetje voor het blok gezet. Het
gaat ons niet zozeer om het bedrag, als we het over drie maanden uitrekenen
geloof ik dat het op een paar duizend gulden komt. Omgerekend zal dat op
iets als een kwartje de meter komen. Maar het gaat eigenlijk meer om het
principe. Als u er al veel aangelegen is de betrokken gronden te verwerven
dan kan ik ook best voorstellen dat zou het ons inziens verstandiger zijn in
een goed gemotiveerd voorstel tegenover uw raad aan te geven waarom en
waarvoor u die gronden wil kopen. Er zijn best nog wel een paar punten aan
te stippen waarvoor wij het ons voor zouden kunnen stellen waar het
aangekocht zou kunnen worden. Dan zou u met een goed gemotiveerd voorstel
tot aankoop, in plaats van met een voorstel van tot verlening van optie naar
uw raad kunnen komen. Het geheel vrijblijvend opteren van gronden onder
betaling van 8 rente dat druist in tegen de afspraak m.b.t. de
procedurebehandeling en het vervolgtraject voor bedrijventerreinen zoals we
afgesproken hebben. Het schept gevaar tot precedentwerking. Voor elke
lokatie welke door diverse fracties zijn aangedragen als te onderzoeken
lokatie voor een bedrijventerrein, kan door grondeigenaren ook in de
toekomstwei een optierente geclaimd gaan worden. Het pleegt een onnodige
aanslag op de gemeentekas of maakt de vierkante meterprijs duurder. Stelt u
college in staat, en dat vinden we nog het meest kwalijke, de raad voor de
zoveelste keer voor het blok te plaatsen. Ondanks unanieme afspraken in de
commissie. Mede door de zinssnede in de bereidverklaring van de verkoper
door hem bij overeenkomst van 18 september aan gemeente Rijsbergen verkochte
percelen, grond enzovoorts. Terwijl de raad nog geen enkel sein op groen
gegeven heeft voor dit onderwerp. Op dit moment is er nog geen besluit
gevallen. Dat bevreemdt ons tenzeerste en hebben wij grote moeite met het
voorstel. Pas na een zeer gedegen motivatie uwerzijds welke van u kant tot
een raadsvoorstel heeft geleid zal onze fractie zich beraden m.b.t. een
definitief oordeel in de besluitvorming. Want na de mening van
Werknemersbelangen is het onterecht en in een verkeerde volgorde op de
agenda geplaatst, maar had eerst de procedure van de inpasbaarheid ter
behandeling hier moeten liggen.
Dhr. Rietveld:
