- 13 -
meenemen. Jumelage, ik kan mijn beantwoording in le termijn wel gaan
herhalen dat lijkt me niet erg zinvol. Ik kom na de commissie nog een keer
terug met de invulling van het hele gebeuren en ik denk dat we dan beter
inhoudelijk daarover kunnen discussiëren.
Dhr, van de Sande:
Ik wilde even reageren richting raadslid van den Bemd. Als hij het zo
geproefd heeft dat het kritische opmerking was naar het vorige college, dat
was beslist niet onze bedoeling. Het gaat om de welzijnsnota die nu voor ons
ligt, die het huidige college ontworpen heeft en waar wij vanavond onze
mening over vormen. Ik heb helemaal niet bedoeld naar de vorige raadsperiode
toen hij als portefeuillehouder welzijn ook de zaken van welzijnsnota
behartigde. Daar heb ik helemaal geen nadelige opmerkingen over. Ik heb van
wethouder Utens niet zijn excuses gehoord voor de harde nota richting de
stichting peuterspeelzaal. Wij zien dat en u mag dat anders zien, wij zien
het wel zo dat dit college richting de peuterspeelzaal daar een genuanceerde
opmerking over maakte. Ik bedoelde naar dit college toe dat ze daar anders
mee om moeten gaan. We praten over vele verenigingen en we noemen niet één
vereniging. Gelijke monniken gelijke kappen. Ik denk dat dat zeker verwacht
mag worden van dit college.
De voorzitter:
Leest u het op uw gemak nog eens allemaal na, misschien wordt het dan
duidelijker.
Mevrvan den Bemd:
Voorzitter ik heb er eigenlijk nog niet zo heel veel van gezegd van deze
hele heisa. Ik ben ook niet van plan om er veel woorden aan te wijden. Er is
verschil te bespeuren in verstandhouding en in waardering. Dat beluister xk
hier nu eigenlijk net niet. Dat onderscheid zouden we moeten maken. Voor de
instandhouding denk ik, dat er een aantal verenigingen vrij aardig uitkomen.
Wat waardering betreft worden schrille tegenstellingen geconstateerd tussen
de ene vereniging en de andere. Dat is hetgene waar Werknemersbelangen
moeite mee heeft. En om u een voorbeeld te geven nl. daar waar het
bijvoorbeeld de peuterspeelzaal betreft die wij uiteraard toch een zeer warm
hart toedragen. Want er wordt wel eens met een hele boze vinger gestoken in
onze richting maar zo ligt dat natuurlijk niet. Wij menen ook dat het een
basisvoorziening is. Als je dan zegt dat verdient erkening, dan moet je daar
zijn waar basisvoorzieningen met erkening uit gesubsidieërd worden, en dat
is dan bij het Rijk. Ik zou voor willen stellen om daar dan via het VNG, wat
uiteindelijk de vakbond van de gemeente is, eens de zaak langs te laten
lopen m.b.t dat stuk waardering wat erin zit. Want om dat allemaal uit
algemene uitkering voor de gemeente te laten lopen, dan kan ik ook nog wel
een paar verenigingen opnoemen die daar voor in aanmerking komen. Dat is
hetgene wat Werknemersbelangen steekt. Dat is ook hetgene waarvan wij zeggen
dat kan absoluut onze goedkeuring niet hebben.
Dhr. van de Rijzen:
Rijsbergs belang wil zich nadrukkelijk distantiëren van de verwijten van
meneer van den Bemd richting coalitie. Ze zijn ons inziens ook absoluut
onterecht en wij kunnen het weten. Wij hebben jaren daar gezeten.
De voorzitter
