- 8 -
geen nieuwe dingen vertel als ik u mededeel dat het college daar inderdaad
nogal wat problemen mee had. De wijze van het neerschrijven daar wil ik best
met u nog eens een keer nader van gedachten over wisselen. Maar het college
volgt in iedergeval de wens van de coalitie. Zo simpel is het. We hebben dat
ook proberen te verwoorden, en wellicht wat ongelukkiger dan u voorstaat.
Nogmaals daar wil ik best nog eens een keer nader van gedachten over
wisselen. Maar het feit zoals het hier staat zo denken wij daar nu over. Nog
even wat opmerkingen van meneer van de Sande over het jeugd en jongerenwerk
betreffende deledenlijstNogmaals dat kunnen we het best in augustus eens
een keer bekijken wanneer men daar daadwerkelijk een keer mee gewerkt heeft.
Die zaken die bijgestuurd worden die zullen we zondermeer bijsturen. Aan de
overgangsfase heb ik u al gerefereerd. Het jeugdorkest noemt u nu al voor
1992. Ik kan u zeggen dat ik met het bestuur van de fanfare daarover al
reeds een keer gesproken heb en dat we daar in een later stadium een keer op
terug zullen komen. De opmerking over de jumelage. Ik denk dat het een
beetje natte vingerwerk is wat u nu stelt. Ik heb aangegeven, en we hebben
daar ook een raadsbesluit over genomen, dat we een plan aan het invullen
zijn. Je gaat een beetje voorbij aan de werkelijkheid. Het is op dit moment
zo dat er maar liefst 36 verenigingen positief gereageerd hebben over de
jumelage. Wat dat betreft is er zeker een voedingsbodem voor, en zullen we
die zaak nader uit gaan werken met voorstellen waarmee wij later nog een
keer naar u terug zullen komen. Conform afspraak zal ik u daar in de
commissie over blijven informeren, dat heb ik u toegezegd. Het is beslist zo
da er een voedingsbodem is op dit moment voor de jumelage. Vandaar dat ik
het wat makkelijk vind om te stellen, van het bedrag moet naar beneden
terwijl u dat niet kunt onderbouwen denk ik. En wij daar toch mee bezig zijn
om dat wel te onderbouwen. Ik denk dat u dat eerst eens af moet wachten en
dan vervolgens met uw oordeel moet komen.
De voorzitter:
Nog een opmerking in de richting van dhr. Van Steenoven die de opmerking
maakte al zou door de voorzitter een verbod zijn uitgesproken in de richting
van mevrouw Baelemans. Ik wil daar heel duidelijk in zijn, ik heb een advies
gegeven om elke vorm van schijn van verstrengeling van belangen te
voorkomen. En een advies kan men overnemen en een advies kan men ook naast
zich neerleggen, dat is helemaal de persoonlijke afweging van betrokkenen,
meer niet.
Dhr. van Steenoven:
Ik wil daar gelijk op inhaken. Ik heb niet gezegd dat u een verbod afgegeven
zou hebben. Bij een der behandelingen in de commissie welzijn is door de
secretaris een opmerking gemaakt in de richting van mevrouw Baelemans inzake
haar opstelling bij eventuele stemming. U moet eerlijk zeggen dat vanuit die
kant getracht is, maar men is er niet in geslaagd de nodige duidelijkheid
daarover te geven. Ik zou dan graag toch willen weten wat de verwevenheid
is? Temeer daar ik andere leden van de raad zie, die ook allerlei bindingen
en verbindingen hebben met instanties, verenigingen, organisaties. Het is
ons tot dusver niet duidelijk waarom dit zo zou moeten. Eén vraag heb ik nog
overgehouden voor de wethouder nl. over het fonds.
Dhr, van den Bemd:
zouden wij ook de beantwoording le ronde nog kunnen krijgen of niet?
De voorzitter:
