5. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE "PROCEDUREVERORDENING WELZIJN
RIJSBERGEN", DE "ALGEMENE SUBSIDIEVERORDENING" EN HET "WELZIJNS-
PROGRAMMA 1991".
(BIJLAGE 34)
Dhr. van Steenoven: „=r.
Het traject om te komen tot de vorm waarin de notitie welzijnsbeleid van
deze gemeente thans voorligt is erg lang geweest. Reeds m de vorige
raadsperiode heeft de toenmalige wethoudergetracht om tot een heroverweging
van het totale welzijnsbeleid te komen. Na behandeling in de commissie
waarbij op grote bezwaren gestoten werd verdween de hele materie in de
ijskast. Vanaf mei van het vorig jaar tot nu heeft de commissie welzijn zie
in haar vergaderingen bezig gehouden met de welzijnsnota. Ook letterlijk in
iedere vergadering hebben we erover gesproken. In oktober 1990 sloot de
instellingen en verenigingen zich bij dit overleg aan middels een
inspraaktraject wat leiden tot de nodige correspondentie met de gemeente
zonder dat er direct veel opmerkingen en problemen waren met de
procedureverordening en de richting die in de nota gekozen werd. Buiten
enkele uitzonderingen doen zich geen grote verschuivingen in de toe te
kennen subsidies voor. Voorzitter mijn fractie is er verheugd over dat uw
college het optrekken van de subsidie voor de peuterspeelzaal tot het niveau
zoals we dat in 1984 - 1985 reeds kende, kunt overnemen. Wij zijn namelij
van mening dat het erkennen van de paddestoel als basisvoorziening met het
rangschikken van deze stichting in de categorie instellingen die recht heeft
op instandhoudingssubsidie, terecht is. Uw opmerking in het voorliggen e
raadsvoorstel dat u het advies van de commissie niet van harte opvolgt
bevreemdt ons ten zeerste. Wij kennen aan de instandhouding van deze
voorziening waaraan alle peuters van Rijsbergen veel plezier beleven de
hoogste prioriteit toe. Voor 1991 zijn wij dan ook voorstander van het
toekennen van een bijdrage van f 35.200,00. De mede door ons gevraagde
opname van de gilde in de categorie waarderingssubsidie is tot onze
tevredenheid gebeurd. Het toekennen van een bedrag van 3.000,00 a
subsidie voor de verenigingendag juichen wij toe. De in 1981 gehouden
verenigingendag waaraan ongeveer 20 verenigingen deelnamen was qua
organisatie en belangstelling uitstekend. Van de vereniging die ook deze
keer weer voor de organisatie zorgt, het binnenkort 60-jarige VVR, mochten
wij vernemen dat meer dan 40 positieve reacties vanuit het Rijsbergse
verenigingsleven zijn ontvangen. Het jaarlijks reserveren van een bedrag van
f 1.000,00 om van deze dag om de drie jaar een terugkerend gebeuren te maken
zouden wij graag opgenomen willen zien. In eerste instantie ston in
agenda dat de slachtofferhulp niet positief door de commissie gehonoreerd
was. Wij zijn dan ook tevreden over de aanvulling die we gekregen hebbe"
waarin ook gelijk een aantal missers in de vermelde bedragen rechtgetrokken
werden. Zoals u merkt voorzitter heeft de C.D.A.-fractie haar steun aan de
welzijnsnota 1991. Wel zijn wij er voorstander van dat wij door een
jaarlijkse evaluatie de nota jaarlijks kritisch bekijken waardoor eventue e
scheefgroei bijgesteld c.q. voorkomen kan worden. Tot slot willen wij e
voor ons in de commissie voorgestelde fondsvorming tot een bedrag van
maximaal 25.000,00 nogmaals aan de orde stellen. Uit een mo9e"^
overschot dient dit bedrag in de komende jaren opgebouwd te worden. Hierdoor
creëren we een fonds waarmee in bijzondere en niet structurele situaties
gewerkt kan worden. Wij weten dat portefeuillehouder Utens ook hiervan een
groot voorstander is. Gaarne op dit voorstel een reactie van het colleg
Verder zouden wij van u graag de nodige duidelijk willen hebben over het
feit dat één van onze leden van de fractie niet mee zou mogen stemmen over
de welzijnsnota. De afgelopen maanden hebben wij daarover diverse contacten
gehad met de secretaris. Ik moet u zeggen dat het tot dusver niet duide ij
is op welke bezwaren het meestemmen van mevrouw Baelemans over de
welzijnsnota stuit.
