- 16 -
woningen voorziet. Oftewel sociale woningbouw voorziet vanwege de
leefbaarheid. Wij vinden het dan ook enigszins vreemd dat uw college
vanavond dit voorstel aan ons doet toekomen, met het verzoek om het
maar eventjes te behandelen. Werknemersbelangen heeft een aantal
opmerkingen geplaatst, een aantal varianten mee bedacht. Dat is niet
uit onze mouw alleen komen schudden. Wij hebben dat getoetst aan
datgene wat in het verleden in een dorpsplan op poten gezet is. Dat
heeft toch een aardige duit in het zakje gekost. Ook het rapport van
het E.T.I.N. wat op verzoek van de gemeente gemaakt is, waar dat
allemaal mooi onderschreven wordt gaat men volkomen aan voorbijDat
vinden wij een vreemde gang van zaken. Wij zijn er dan ook een
voorstander voor dat dit hele gebeuren m.b.t. het plan Conijnsberghe 4
februari a.s. opnieuw aan de orde gesteld wordt. Zodat de varianten die
opgesomd zijn door de diverse fracties meegenomen kunnen worden, en er
een wat zorgvuldiger afweging plaats kan vinden m.b.t. dit plan.
Dhr. Bourdrez:
Als ik de ontwerpovereenkomst neem, dan staat aan de ene kant de
gemeente Rijsbergen, anderzijds de naam Hanegraaf. Wie is daarbij de
contractant? Het kan een rechtspersoon, maar ook een natuurlijk persoon
zijn. Het is wel domicilie Rijsbergen dat wordt genoemd, maar niet de
contractant. Ik denk dat het wat nadere precisering behoeft. Overigens
ben ik van mening dat dit nu al zolang loopt. Enerzijds tegenover de
woningzoekenden. Er zijn toch een groot aantal die graag in het centrum
van de gemeente willen gaan wonen. Ik geloof dat het tijd wordt dat we
daar eens een beslissing over nemen. Bovendien vind ik het ook correct
tegenover de aannemer. Die al een jaar of vier op die grond zit, en de
zaak maar steeds uitgesteld wordt. Ik geloof dat het zinvol,
verantwoord en billijk is wanneer nu eens eindelijk het fiat erop geven
wordt.
Dhr, van de Rijzen:
Het bebouwen van deze lokatie is denk ik een logisch gevolg van onze
discussie over het dorpsplan en de besluitvorming daarover. Er is
echter een bijkomstigheid. Dat is het feit dat de grond geen eigendom
is van de gemeente. Het is een particulier bezit. Het ontwikkelen en
realiseren van bestemmingsplannen is niet voorbehouden aan de overheid.
Elke particulier kan dit mits die zich aan de regels houdt. Het is een
vorm van privatisering van een overheidstaak die in de gemeente al eens
vaker is voorgekomen. Denk bijvoorbeeld maar aan Hazeldonk. Als ik de
lokaties in het centrumplan bekeken heb, dan denk ik dat dit niet de
laatste zal zijn. Gevolg is natuurlijk wel dat de gemeente wat minder
invloed heeft op de soort bebouwing die er komt. Het mag duidelijk zijn
dat sociale woningbouw uit zakelijk oogpunt niet zo erg aantrekkelijk
is. Ik denk dat de grond daar trouwens ook wel te duur voor geworden
zal zijn. Bovendien is sociale woningbouw een taak van de gemeente. Wij
zijn (ook namens de coalitie) ingenomen met dit plan. Wij denken dat
het zeker in de behoefte voorziet. Met name voor seniorwoningen denken
wij dat daar een grote markt voor is. En er een grote behoefte bestaat
in Rijsbergen. Met de toegepaste wijzigingen in het contract kunnen wij
ons hierin vinden. De opmerking dat die dan van ondergeschikte aard
zijn, laat ik graag voor rekening van de opsteller van dit raadsbesluit.
De voorzitter:
