5 -
De voorzitter:
vraagt wat hiervan de achterliggende reden is?
Dhr, van Steenoven:
Zowel in de commissie grondzaken als in een schrijven wat wij begin
december aan u gestuurd hebben, zijn een aantal vragen in de richting
van de portefeuillehouder of de vervangende portefeuillehouder gesteld.
In onze ogen zijn die onvoldoende of niet beantwoord. We hebben dat ook
in de brief van 27-12 neergeschreven. Hij denkt dat er bij de andere
fracties ook nog heel veel vragen zijn omtrent lokatie, sommering,
toestemming van de provincie enz. Hij hoopt dat de andere fracties ons
daar in zullen steunen en zullen vragen voor 20 januari een extra
vergadering commissie grondzaken te beleggen, waardoor we dan op 24
januari een verantwoord besluit kunnen nemen.
Dhr, van de Rijzen:
verzoekt eveneens de genoemde punten aan te houden. Hij wil niet zonder
inhoudelijk op deze voorstellen in te gaan, ook wel even de reden
aangeven van het waarom. Het is geen kwestie van de zaak te traineren.
Wij willen duidelijk wezenlijke zaken aan de discussie toevoegen.
Mimimaal zouden wij willen weten wat vindt de provincie van deze
lokatie, en dan geen vaag maar duidelijk antwoord daarover, want anders
zijn al onze werkzaamheden voor niets. Dat dat niet denkbeeldig is, is
bewezen uit andere lokaties. Verder willen wij graag dat het college
overleg gaat voeren met de bewoners en de bezwaren gaat wegen, en dan
bedoelt hij echte bezwaren. Met name de tuinder die met 2 hectare in
dat gebied ligt, dat is toch een echt bezwaar. Hij zou toch graag de
mening van het college daarover horen. Eveneens wil hij een extra
commissievergadering om de kwestie van zonering, en de indeling in
categoriën, want dat is niet helemaal duidelijk overgekomen. Het liefst
zou hij daarbij een deskundige hebben, die ons haarfijn kan vertellen
wat daar aan de hand is wat de reducties inhouden, hoeveel daar
mogelijk is. Op die manier kunnen we dan op 24 januari hopelijk een
gefundeerd besluit nemen.
Mevrvan de Bemd
Gezien het feit dat een groot aantal raadsleden de wens geuit heeft tot
het aanhouden van dit voorstel kan Werknemersbelangen gezien de
belangen die er mee gemoeid zijn zich vinden in het aanhouden, en
hetterugnemen naar de commissie. Er leven bij ons nog een paar vragen.
We willen niet onder stoelen of banken steken dat we graag de
behandeling van dit punt gezien hadden. Doch zij denkt dat de
zorgvuldigheid nu gebiedt te zeggen dat wij er ons in kunnen vinden dat
er terug naar een extra commissievergadering wordt. Waarna het
inderdaad 24 januari voorzien van een aantal antwoorden op vragen terug
naar de raad mag komen.
De voorzitter:
