- 42 -
21. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OM STICHTING "WEERWERK"
AAN TE WIJZEN ALS UITVOERINGSORGAAN ALS BEDOELD IN
DE RIJKS-BIJDRAGEREGELING BANENPOOLS, ARBVO-SUBSIDIEREGELING
BANENPOOLS EN JEUGDWERKGARANTIEWET
(BIJLAGE 21)
Mevr. van den Bemd:
In de betreffende commissie heeft u mededeling van dit voorstel gedaan.
Zij heeft toen ook zeer duidelijk gezegd dat zij haar conclusies pas
zou kunnen trekken op het moment dat zij concreet stukken heeft. Zij
heeft intensief overleg gehad vlak na de bewuste commissievergadering
met de vakbonden. Die waren zo elegant haar een aantal dingen toe te
sturen. De vakbonden hebben gezegd dat die stukken toch ook bij
gemeente ter inzage moeten liggen, dat moet de gemeente gewoon hebben.
Het dateert van oktober terwijl wij in december daarover vergaderd
hebben. Na dit overleg is haar ongerustheid weggenomen waardoor
Werknemersbelangen zich kan vinden in het voorstel alszodanig. Alleen
er leven bij ons wel een paar vragen. Er wordt op dit moment ontzettend
veel gesproken en er zijn ook besluiten genomen t.a.v.
intergemeentelijk samenwerking. Er is gesproken over positionering,
opname in de stadsregio. Dan verbaast het ons een beetje dat er nu een
samengaan op poten gezet wordt tussen een aantal gemeenten die
behoudens Etten-Leur, niet vallen onder die gemeenten die opname in de
stadsregio verwezenlijkt willen zien. Zij ziet o.a. staan Zundert,
Hoge- en Lage Zwaluwe, Zevenbergen, Klundert e.d. Het ministerie dringt
aan op het instellen van zo weinig mogelijk stichtingen. Zij zou graag
willen vernemen wat de reden is dat er met deze gemeenten een
samenwerkingsverband aangegaan wordt terwijl wij het logisch zouden
vinden met gemeenten die binnen de stadsregio vallen, in totaliteit een
stichting in het leven te roepen.
Dhr. Rietveld:
Een opmerking over de overeenkomst die daar lag over het aangaan van de
stichting. Wat hem daarin opviel was, dat de raad vanavond wel zijn
goedkeuring dient te geven in het oprichten van de stichting, maar dat
bij het wijzigen en eventuele ontbinding van de stichting dat op dat
moment niet door de raad bekrachtigd hoeft worden. Is dit een
gebruikelijke procedure of is dit een exceptioneel geval.
Dhrvan de Sande
Bijdrage van de banenpools is opzich een gunstige ontwikkeling als we
streven naar het terugdringen van langdurige werklozen en die weer in
het arbeidsproces op te nemen. Waarom is er gekozen voor deze
samenwerking, met deze gemeenten. We kennen het Stadsgewest, maar we
hebben ook het Werkvoorzieningsschap Noord West-Brabant waarbinnen we
ook nogal wat zaken doen t.a.v. werkgelegenheidaspectenNu krijgen we
weer 'n samenwerking met andere gemeenten. Waarom niet de keuze uit de
twee. Staan we als gemeente positief tegenover het herintreden van
mensen die een uitkering ontvangen, want als we naar het financiële
plaatje kijken dan is het zo, wanneer we langdurig werklozen aan het
werk kunnen krijgen die een uitkering van de gemeente ontvangen, dat de
bijdrage van de gemeente minimaal is. Zelfs zou daar een vergoeding
