- 15 -
24. VOORSTEL TOT AANVRAGEN VROM/DGM-BIJDRAGE VOOR DE GEMEENTELIJKE
UITVOERING VAN HET NMP EN NMP
(BIJLAGE 171).
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
25. VOORSTEL INZAKE AANVULLEND BELEIDSPLAN 1991-1993 KINDEROPVANG/
NIEUWE samenwerkingsovereenkomst?
(BIJLAGE 172).
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
26. VOORSTEL TOT HET DOEN OPSTELLEN VAN EEN MEERJARENONDERHOUDSPLANNING
EN BEGROTING TEN BEHOEVE VAN HET GEMEENTELIJK WONINGBEDRIJF ONDER
GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING VAN DE 24e BEGROTINGSWIJZIGING VAN DE
ALGEMENE DIENST 1991 EN DE 6e WIJZIGING VAN DE BEGROTING VAN HET
WONINGBEDRIJF 1991.
(BIJLAGE 173)
Dhr. Verschueren zegt dat het een goed plan is dat hier opgesteld gaat
worden. Met de kanttekening die het college zelf ook gemaakt heeft in het
voorstel dat het aanmerkelijk goedkoper is als een voorstel dat eerder het
daglicht heeft gezien in de gemeente Rijsbergen. Verder hoopt hij dat de
uitvoering van dit plan net zo voortvarend mag gaan als het opstellen van
het onderhoudsplan, omdat in de afgelopen jaren het onderhoud aan
woningwetwoningen nogal eens op diverse plaatsen gewrongen heeft. Dus we
hopen inderdaad dat dit een aanzet zal zijn tot een gedegen onderhoud c.q.
plan aan het woningbestand van de gemeente Rijsbergen.
Dhr. Van de Rijzen zegt dat dit voorstel de volledige instemming kan
hebben van Rijsbergs Belang. Alleen heeft hij in de commissie gevraagd
waarom er maar 1 offerte lag nl. alleen van het N.C.I.V. Men heeft hem toen
verzekerd dat dit een zeer gerenomeerd bureau is en dat dat allemaal in orde
was. Hij zou de portefeuillehouder willen vragen of hij inmiddels informatie
heeft bij gemeenten waar men dit plan heeft aangeschaft. Of hoe dat zou
werken en of dat bevredigend is of hebben we daar geen enkele referentie
over?
Dhr. Rietveld wil even inhaken op de opmerking van dhr. Van de Rijzen. Hij
meent zelfs dat er toen gezegd was dat het nog maar de vraag was of N.C.I.V.
het zou doen. Als hij nu de stukken leest, is er blijkbaar wel besloten om
het het N.C.I.V. te laten doen.
DhrVan de Sande denkt dat we in januari 1990 ook het rapport van
Haskoning behandeld hebben over de 108 woningen. Daar hebben we toen een
krediet van gevoteerd van f 81.000,00. Hij vraagt of het in dit plan
ingepast kan worden of ligt dit rapport al in de prullebak?
Dhr. Jochems zegt op de vraagstelling van dhr. Van de Sande dat dat een
discussiepunt is geweest. Er is vervolgens door de commissie gezegd van dat
het college haar huiswerk opnieuw moest doen, want dit kan niet en we keuren
dit af. Die f 80.000,00 zijn niet gebruikt. Er is gewoon een aanzet gegeven
van 36 woningen. Daar ligt een rapport van en dit zou het vervolg zijn nl.
108 woningen. Dat is nooit niet doorgegaan. Dus die f 80.000,00 zijn niet
verbruikt
