- 14 -
Dhr. Van den Bemd zegt dat zijn fractie zich wel kan vinden in het
voorstel maar de tekst van het voorstel heeft zijn fractie wel verbaasd.
Op blz 1 van het voorstel. Hij denkt dat in ieder geval er het woordje
"geen" van gemaakt moet worden nl. de eerstvolgende vergadering van de
commissie welzijn en milieu is op 17 december 1991 en dan heeft de
behandeling van dit stuk in het algemeen bestuur van het
Werkvoorzieningsschap reeds plaatsgevonden. Dit betekent dat er wederom
echter geen reactie door de raad gegeven wordt.
De voorzitter zegt dat dit inderdaad "geen reactie" moet zijn.
DhrUtens zegt dat er in de commissie ook opmerkingen over gemaakt zijn
om het nu naar de raad te brengen en de portefeuillehouder de gelegenheid te
geven om de opmerkingen mee te nemen naar de vergadering van het algemeen
bestuur dat we iedere keer niet achter de feiten aan moeten lopen.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
23. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR EEN
AANVULLEND ONDERZOEK VOOR HET PROJECT BRABANT CHEMIE ONDER
GELIJKTIJDIGE VASTSTELLING VAN DE 23e BEGROTINGSWIJZIGING VAN DE
ALGEMENE DIENST 1991.
(BIJLAGE 170)
Dhr. Van de Rijzen zegt dat er veel voorstellen tot grondonderzoeken zijn
geweest maar hij moet toegeven dat er geen één zo goed omschreven en
geargumenteerd is als dit. Rijsbergs Belang staat hier volledig achter.
Dhr. Van de Sande zegt dat het in de commissie welzijn ook aan de orde is
geweest. De kosten waren bekend maar ten aanzien daarvan ligt een voorstel
tot het bezuinigen van vijf a 10 miljoen gulden. Dat zou door het bedrijf
IWACO bevestigd zijn. In de betreffende commissievergadering is gezegd dat
die brief bij stukken van de raad aan toegevoegd zouden worden. Hij heeft
hem helaas niet gezien. Dat is het enige wat volgens hem ontbrak. Verder is
Dorpsbelangen akkoord met het voorstel.
Dhr. Utens denkt dat dhr. Van de Sande de conclusies van het onderzoek
bedoelt. Die komen in het rapport. Dat rapport ligt inderdaad niet ter
inzage. Maar die komen in het rapport naar voren toe dat het daadwerkelijk
die besparing kan opleveren. Hij zal proberen in de eerstvolgende
commissievergadering hier meer duidelijkheid over verschaffen over de wijze
van saneren en het rendement wat met name is gebleken bij de praktische
uitvoering in de toekomst van de feitelijke sanering. Het ging met name over
de dieptebepaling.
Dhr. Van de Sande mist het in het commissieverslag.
Dhr. Utens zegt dat het commissieverslag nog komt ter vaststelling.
DhrVan de Sande zegt dat dat juist is maar ter beoordeling van. We
kunnen niet blijven onderzoeken. Die besparing is groot en onderbouwd op
enige manier. Laat ons er dan samen goed naar kijken. En als men dat beweert
dan is dat een goed uitgangspunt om verder het traject in te gaan.
Dhr. Utens zegt dat dhr. Van de Sande tijdens de behandeling in de
commissie ook van ambtelijke zijde de volledige informatie daarover heeft
gekregen. Dus het is niet zo dat het zo maar uit de lucht gegrepen is.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
