,:~n Da
- 8 -
1991 EN 21e EN 22e WIJZIGING BEGROTING ALGEMENE DIENST 1991.
(BIJLAGE 161)
Dhr. Van de Rijzen zegt dat hierover in de commissie rekening en begroting
over is gesproken. Er zijn een aantal vragen op geworpen. Daarop is antwoord
gekomen in het verslag van de commissie-vergadering. Naar aanleiding daarvan
heeft hij dan toch weer een aantal vragen. Die zou hij kunnen splitsen in
rekentechnische vragen en beleidsvragen. Hij denkt dat de reken-technische
vragen thuishoren in de commissie rekening en begroting. Wat het beleid
betreft heeft hij een aantal opmerkingen en die zou hij graag hier even
kwijt willen. Het betreft de post van kunstwerken, daar blijkt bij te zitten
een bedrag van f 4.300,voor wandversiering. Dat is voor hem helemaal
nieuw. Hij heeft daar nog nooit van gehoord. Verder heeft hij een opmerking
aangaande de sportveldenbeplanting. Dat blijkt inderdaad toch thuis te horen
op Hazeldonk zoals hij al veronderstelde. Alleen verbaast het hem waar het
aan uitgegeven is nl. onderhoud door HeijmansgroenSinds wanneer doet de
firma Heijmans onderhoud aan groenstroken en is dat niet in strijd met onze
gemaakte afspraken?
Wat betreft de raming voor de hinderwetplichtigeactiviteitendie fors
verhoogd werd en kort daarop weer fors verlaagdwerd, blijkt daaruit dat een
aantal zaken niet gebeurd zijn en dat dat opgeschoven is naar de volgende
jaren?
DhrVan de Sande zegt wat Dorpsbelangen is opgevallen, zijn de kosten die
weggevallen zijn ten aanzien van de waterlopen. Dus totaal een f 20.000,00.
Zijn die niet uitgevoerd?
Verder blijft bij Dorpsbelangen hangen de discussie over 1 mei ten aanzien
van de personeelskosten. Totaal hebben we nu toch nog een f 10.000,00 extra
personeelskosten.
Wat het beleidsmatige betreft, hij heeft in de commissie aangedragen dat we
op een andere wijze daarover moeten gaan spreken. Niet op deze wijze. Hij
heeft in het verslag van de commissie daar niets van vernomen. Dat wil
zeggen laat ons per kwartaal en op een ander wijze de informatie
verstrekken. Dat men meer op de hoogte is in de loop der tijd tussen de
begroting en de rekening wat het financiële verloop is binnen de gemeente
Rijsbergen zodat we het beter en inzichtelijker kunnen volgen.
Dat heeft hij niet vernomen, vandaar dat hij het initiatief genomen heeft om
richting B.A. daar een voorstel te doen en daarover uitgebreid te
discussiëren met de overige raadsleden. Dus om daar een reguliere
vergadering van te maken.
De voorzitter zegt dhr. van de Rijzen verwijst naar de post kunstwerken.
Inderdaad, maar dat was ook conform de afspraken die we in de commissie
rekening en begroting hebben gedaan, de f 4.300,00 m.b.t. de wandversiering
heeft betrekking op kunstwerken die zijn aangebracht in het nieuwe gebouw en
het tussenstuk. Dat is via de huurovereenkomst. De vraag is nu of men dat
hier onder moet specificeren of apart. Hij denkt dat het verstandig zou zijn
om inderdaad de post uit elkaar te trekken. Maar vanwege het feit dat er
geen begrotingsnummer was, zijn ze ten laste van deze post gebracht.
Met betrekking tot sportvelden en beplantingen, deze omschrijving moet zijn
openbaar groen en beplanting. Het is zo dat het onderhoud op Hazeldonk dat
dat op contractbasis is uitbesteed ter ontlasting van de eigen dienst. Omdat
de afstand van de bebouwde kom daar naar toe dermate groot is dat wanneer
men dat gaat uitrekenen men veel goedkoper uit is om dat uit te besteden.
Dat wil overigens niet zeggen om op deze manier onverkortdoor te gaan want
hij heeft begrepen dat men dat nog eens opnieuw wil bezien aan de hand van
de ervaring die nu het eerste jaar is opgedaan. Maar er komt in ieder geval
nog nadere informatie naar de commissie.
