- 7 -
jaarlijkse verhoging van f 62.000,00 wordt gesproken. Dit is een vervolg van
hetgeen we beleidsmatig bij het vaststellen van de begroting hebben
besloten
Dhr. Van de Sande zegt dat hij er ook niet te diep op in wil gaan maar dat
het wel zo is dat cijfermatig in de begroting tarieven zijn berekend
inclusief 5%. Dus dat betekent dat het eindbedrag in de begroting staat van
f 270.000,00 rioolrechten-opbrengsten. Als men nu deze rekensom narekent,
dan komt men op f 284.000,00 uit. Dus dat klopt niet met de begroting zoals
die in eerste instantie is behandeld.
De voorzitter acht dat vooralsnog te betwijfelen maar het ontbreekt hem
thans aan cijfermateriaal. Hij wil daar best nog een keer met dhr. Van de
Sande over van gedachten wisselen om in ieder geval een mogelijk misverstand
daaromtrent op te helderen. Het is zeker niet de bedoeling dat wij met
voorstellen komen waar beleidsmatig niet eerst toe is besloten.
DhrVan de Sande zegt dat hij deze afwijkingheeft geconstateerd en het
is zijn taak om hierop de reageren.
De voorzitter zegt uiteraard maar laat we met elkaar afspreken dat we op
een ander moment daar nog eens een keer met elkaar over van gedachten
wisselen om een mogelijk misverstand daaromtrent op te helderen.
DhrVan de Sande zegt "stel dat het niet conform de begroting is".
De voorzitter zegt dat hij er vooralsnog van uit gaat dat het wel zo is en
daar heeft hij geen enkele twijfel aan.
Dhr. Van de Sande zegt stel dat het anders is, komt men dan met een nieuwe
begrotingswijziging?
De voorzitter zegt dat men dan niet met een begrotingswijziging komt omdat
men nu de tarieven vaststelt, volgelijk op datgene wat men bij de
begrotingswijziging heeft gedaan en daar zijn die bedragen aan ontleend.
DhrVan de Sande zegt als men de tarieven ziet ten aanzien van de
verhogingen, die lopen ten opzichte van 1991 naar 1992 van een klein- tot
grootverbruiker van 28% tot 73%. Dat vinden wij toch erg onredelijk.
Hij hoopt niet dat wij de discussie krijgen zoals we het afgelopen jaar
gehad hebben met de onroerend goedbelasting
De voorzitter vindt dit een wat erg voorbarige conclusie. Hij zou
daaromtrent denota die morgen naar u toekomt even afwachten. Hij heeft er
moeite mee als dhr. Van de Sande nu de indrukt wekt, dat er nu een voorstel
ligt wat afwijkt van hetgeen bij de begroting is besloten. Vandaar ook zijn
toezegging naar dhr. Van de Sande toe om hierover nog eens van gedachten te
wisselen. Hij zou het erg betreuren als dat zo zou zijn zoals dhr. Van de
Sande het zegt. En als het inderdaad zo zou zijn, dan denkt hij dat men deze
discussie al eerder in de commissie had moeten voeren want toen hebben
dezelfde gegevens voorgelegen. Wij weten beide dat we in de commissie nog
meer materiaal tot onze beschikking hebben om op dat soort vragen in te
gaan
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders met
aantekening dat dhr. Van de Sande en dhr. Rietveld tegen dit voorstel
zijn.
14. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE 2e WIJZIGING BEGROTING GRONDBEDRIJF
