- 45 -
mevrouw van den Bemd)dat we ook in het jaar 1991 nog met onbekendheden te
maken hebben, dus wat dat betreft wil ik die ongerustheid wat wegnemen, door
te stellen dat we meer dan 100% kostendekkend zouden zijn, want: nee
mijnheer van de Sande, in werkelijkheid zal het anders blijken te zijn.
Dhr, van de Sande
Wij hebben het ontleend aan de gegeven die we ontvangen hebben van de
AfvalsturingWe volgen her traject, alleen is het advies naar u toe om het
zo mee te nemen zoals daar vastgelegd is in de vergadering.
Dhr. Utens
Ja, u mag het best toetsen, maar ik zou bijna zeggen: "hoe moeten we het
doen met de tekorten", maar we zullen erover op houden. Ja, u heeft het nog
even over een specifiek onderdeel van het ouderenbeleid over huisvesting. U
had toch graag iets specifieks gezien omtrent het Rijserf als ik het zo mag
vertalen. Heel simpel: er ligt een keurige nota over ouderenhuisvesting en
ik wil u nu verwijzen naar het Etin-rapportWe gaan natuurlijk niet een
onderdeeltje eruit pakken, maar we gaan een totaal ouderenbeleid maken. Daar
wordt door de overige fracties ook om verzocht. Hier is in de commissies
meerdere malen over gesproken. Dit heeft te maken met huisvesting, met
maaltijdenvoorziening, met een stuk financiering; we praten nu over een
totaal-beleid en niet over een onderdeel.
Betreffende Brabant Chemie tot slot de opmerking van de heer van de Sande:
het financieel beleid op afstemmen, op dit moment is het toch moeilijk. We
zitten nu in dat lopende traject. Ik heb u aangegeven op welk moment we daar
toch wat meer duidelijkheid in kunnen verschaffen en het lijkt mij veel
verstandiger om daar niet speculatief mee om te gaan, want een marge van een
besparing van vijf tot 10 miljoen is natuurlijk ook al een fors bedrag. Ik
denk niet dat dat op dit moment verstandig is.
Dhr, van de Sande
Het is niet speculatief, waar wij over bezig zijn, wethouder.
Dhr. Utens
Nee, ik geef aan dat het niet speculatief is om te zeggen dat er vijf of
tien miljoen bespaard kan worden om uiteindelijk te bepalen wat de
financiële consequenties van de gemeente zijn. Dan vind ik een norm van
vijf of tien miljoen in saneringskosten toch een aardig bedrag.
Ik wil u daar ook aangeven dat we het traject (ik heb dat al eerder gemeld),
met het saneringsbestek, wat toch medio 1992 verschijnt, en dan hebben we
denk ik voldoende duidelijkheid over de consequenties en dan kunnen we beter
de conclusies aan verbinden. Er zijn nu nog te veel onzekerheden die een
goede keuze (of een weloverwogen keuze of een redelijke overweging) mogelijk
maakt op dit moment. Vandaar ook mijn opmerking: het is speculatief: vijf a
tien miljoen is een behoorlijk bedrag.
Dhr, van de Sande
Een behoorlijk bedrag en er is ook over gesproken gisteren en wij willen in
de verslaglegging, wat ik eerder gezegd heb vanavond; die discussie richting
uitvoering zeker goed openhouden, want het wordt besproken en het moet ook
aan het papier toevertrouwd zijn bij de definitieve onderhandelingen. Dat
vind ik van essentieel belang.
Dhr. Utens
Welke onderhandelingen?
Dhr, van de Sande
Met degene die het project gaan saneren. Als die zeggen
