- 43 -
voormalige kleuterschool. Maar het heeft geen enkele nut om daar op dit
moment uitspraken over te doen. U krijgt die van mij ook niet. We zullen dan
eerst feitelijke stukken op papier moeten hebben. Eerder is het, denk ik,
voorbarig om daar ook maar enige verwachting te gaan wekken.
Mevr, van den Bemd
Het gaat mij er ook niet zozeer om dat er concreet aangegeven wordt wat ons
voor ogen staat. Ik kan mij voorstellen dat het nog eventjes op zich laat
wachten. Alleen bestaat bij ons de zorg (even om de onduidelijkheid weg te
nemen)dat wanneer we niet oppassen (maar misschien ligt dat met
schoolbesturen anders dan met vrije bedrijven); kijk er zit een dorpsplan
aan te komen en als die panden vrijkomen is het natuurlijk best
aantrekkelijk om te proberen het een en ander te verwerven. Daar gaat het
ons om. Dat is de achterliggende gedachte.
Dhr. Utens
Als er ontwikkelingen op dat gebied zijn, dan zullen wij u die uiteraard
melden. Op dit moment moet u mij excuseren. Als er ontwikkelingen zijn dan
zullen wij u die melden. U maakt een opmerking over de betrokkenheid van de
gemeente bij de school op het AZC. Ik heb u aangegeven dat wij daar zeer
terughoudend in zijn. Ik heb u ook de rol van het ministerie aangegeven,
gezien het specifieke aspect wat onderwijs aan kinderen van asielzoekers
inhoudt en de problemen die het schoolbestuur daar mogelijk van zou kunnen
ondervinden. Dan denk ik mogelijk aan aanstelling van speciale leerkrachten
voor welke termijn etc. (al dit soort detailzaken)vandaar dat wij als
gemeente wel de gesprekken volgen, maar primair de zaak tussen
schoolbestuur, AZC en ministerie geregeld willen zien, omdat met name daar
primair de taak ligt. Vandaar ook dat het wat moeilijk aan te geven is,
buiten dan de gemeentelijke bevoegdheden, als het gaat om toezicht op de
leerplichtwet bijvoorbeeld, om maar eens een voorbeeld te noemen. Maar dat
zijn gewoon gemeentelijke taken, maar extra inspanningen e.d., daar nemen
wij een behoudend standpunt in op dit moment als college. We zeggen: we
vinden toch dat dit primair aan partijen is om die zaak op te lossen. Ja,
Rijserf-notitie totaalbeleid: ja, ik verval in de gemaakte opmerkingen. Bij
dat totaalbeleid hoorde ook de Rijserf-notitiedat is duidelijk. Daarom
kunnen wij definitief aan de slag, denk ik. Ja, u vraagt waarom wij het
steunfonds los moeten laten. Daar is een verklaring voor gegeven. De
wijzigende wettelijke regelingen voor de sociale wetgeving alsmede ook
vormen van bijzondere bijstand. U gebruikt dan de term: "Mag het ietsje meer
zijn". Het is ietsje meer. Het is op maat. Dat heb ik u ook aangegeven. De
vormen van bijstand, zoals die op dit moment voor handen zijn, willen wij
ook in die gevallen gebruiken, daar waar het wettelijk kader aanwezig is en
waarvoor ook de mogelijkheden voor handen zijn. Ik heb u ook aangegeven dat
elders vormen van steunfondsen op dit moment ook teruggeschroefd worden
omdat met name bijzondere bijstand verleend kan worden. Brabant Chemie,
prioriteitsstelling: Nogmaals; we delen de zorg met u. We blijven driftig in
de weer om de zaak in ieder geval wellicht nu op schema, als het gaat om het
saneringsbestek, en inderdaad ook doen wij uiterste pogingen om ook het
vervolg gerealiseerd te krijgen en uiteindelijk ook een goed inzicht in de
financiële afwikkeling. Dan kom ik tot slot bij de opmerkingen van de heer
van de Sande: Dorpsbelangen. De heer van de Sande begint over de scouting,
locatiekeuze. Daar ben ik heel duidelijk in. Ik heb dit gisterenavond ook
verwoord. Dat staat niet ter discussie. Daar hebben we ook niet over
gesproken. Binnen de commissie Welzijn, dus daar praten we nu verder niet
over. Conform de advisering van gisterenavond, die dan weliswaar op een wat
andere wijze ondersteund wordt dan door de overige drie fracties, maar daar
hebben we van afgesproken dat dat advies doorvoeren naar het college en
vervolgens zult u daarvan de resultaten terugzien. U refereert ook aan, als
