- 42 -
lozingsverordening, die gelden die wij daar op dit moment voor krijgen,
kunnen in de toekomst toch leiden tot een tekort als het gaat om de
uitvoering; de financiering van die taken. Ik denk dat hij daar terecht een
opmerking over maakt. Het college deelt deze mening met u. Wij krijgen
inderdaad nu wat subsidie-gelden. We gaan wat taken op ons nemen en op
termijn zou dat inderdaad wel eens kunnen leiden tot structurele tekorten.
Maar wat dat betreft ben ik duidelijk geweest denk ik, dat het college ook
die zorg deelt. Brabant Chemie; ja, kritiek op onderzoeken. U zegt dan dat
wij meer mogen gaan onderzoeken. U zou mij bijna verleiden tot het doen
plegen van onderzoeken. Maar zo is de werkelijkheid helaas niet. Ik ben ook
erg voorzichtig geweest met die vijf a tien miljoen. Het zijn
vooronderstellingen. De marge van vijf miljoen is best een aardige. Ik proef
er in ieder geval wel uit dat u het beleid van het college toch duidelijk
ondersteunt en ook de zorg die wij daarover hebben, met name op het gebied
van de volksgezondheid, de lange looptijd inmiddels van het hele gebeuren. U
kunt er verzekerd van zijn dat wij er alles aan doen om de zaak zoals deze
nu op het spoor staat, deze ook op het spoor te houden. De heer van de
Rijzen maakt nog een opmerking over het ouderenbeleid; de beleidsnotitie van
het Rijserf die ook in november ons hopelijk zal bereiken. En om vervolgens
alles in een notitie te vatten, is exact hetgeen wij bedoelen. Wij hebben al
een aantal deeltrajecten liggen inmiddels, op het gebied van huisvesting; de
plaatselijke ouderenraad is om een reactie gevraagd en inderdaad: Rijserf is
ook om een notitie gevraagd, die wij uiteraard daarin willen betrekken.
Dhr, van de Rijzen
Wanneer kunnen we die ouderen-beleidsnotitie tegemoet zien, wethouder?
Dhr. Utens
Van het Rijserf?
Dhr, van de Rijzen
Nee, de totale notitie.
Dhr. Utens
Dat is u toegezegd voor het eerste kwartaal 1992. Daar zijn ook afspraken
voor gemaakt. Dat staat ook verwoord in de nota van aanbieding. De
opmerkingen van mevrouw van den Bemd: ja, ik vind het jammer dat u het toch
zo blijft stellen. Ik hoop toch dat wij bij het welzijnsprogramma 1993 op
een wat andere stellingname kunnen rekenen. U zegt dat het teveel tijd zou
kosten om de zaak te verduidelijken. Ik denk dat we hierover in de commissie
toch uitvoerig gesproken hebben. U heeft wat voorbeelden aangehaald. Ik heb
toch aangegeven, middels de beantwoording daarop, dat het toch wel degelijk
weloverwogen is. Ik mag wat dat betreft toch op de steun van de overige
fracties rekenen. Ja, u haalt ook nog aan het ontbreken van de bereidheid
tot het terugnemen van gas ten gunste van de minima. Ik denk dat dat nu net
hetgeen is wat we bedoelen met het welzijnsprogramma; om op termijnen waar
we toch steeds als lokale overheid geconfronteerd worden met de terugloop in
de financiële middelen die ons vanuit het Rijk toekomen, dat we met name ook
zorgen dat datgene wat we hebben aan voorzieningen binnen Rijsbergen, deze
ook betaalbaar, maar ook zoals de heer van Steenoven daar aandacht voor
vroeg, laagdrempelig willen houden, zodat eenieder daar zoveel mogelijk en
een zo breed mogelijk gebruik van kan maken. Ik hoop dat we hierover in
ieder geval bij het volgende welzijnsprogramma eens wat uitgebreider kunnen
spreken. U plaatst een opmerking over de gebouwen van het schoolbestuur: wij
zien een brief van het schoolbestuur in deze tegemoet, maar op dit moment
kan ik daar echt geen zinnig woord over zeggen. Wij zijn geen eigenaar van
de gebouwen. Ik heb u gerefereerd aan de problemen. Deze zijn u uiteraard
ook bekend, conform de wederopbouw van een aantal lokaliteiten in de
