- 40 -
De voorzitter
Wij houden de zaak draaiende en er komen voor ons geen nieuwe componenten
bij. Maar we moeten wel de zaak draaiende houden. Als morgen het printerlint
op is (het is misschien een flauw voorbeeld)maar dan wordt er wel nieuw
printerlint aangeschaft en de printers worden gerepareerd als ze uitvallen.
Maar geen bijplaatsing van nieuwe apparatuur. Dat doen wij niet.
Ik meen dat ik daarmee de vragen heb beantwoord. Ik geef nu het woord aan
wethouder Jochems.
Dhr. Jochems
Niet omdat ik oneerbieding wil zijn over de vraagstelling in tweede
instantie, maar ik zal proberen (in verband met de tijd) om zo kort en
zakelijk mogelijk te antwoorden. Ik denk dat ik dat ook kan doen. vanwege
het feit dat er van de fracties veel dezelfde vragen zijn gekomen, omdat het
toch bepaalde projecten inhoudt die in de komende tijd gerealiseerd gaan
worden. Wat betreft Conijnsberghe kan ik u zeggen dat in de commissie van 16
december wordt behandeld. Dat geldt ook voor het kleinschalig
bedrijventerrein. Het kleinschalig bedrijventerrein: de kwestie van aanpak
wordt eveneens op 16 december behandeld. Ik zou u ook graag toezeggen dat we
de exploitatie-opzet van de Leyakker dan in diezelfde vergadering zouden
krijgen. Wij proberen het, maar wij zeggen het u niet toe. Als het er niet
is, dan kunt u mij daarover niet terugroepen. Dit komt hierdoor dat de
achterliggende gesprekken hebben plaatsgevonden hier in huis, ze gaan daarna
naar Piusoord en worden voorgelegd aan het college van Ziekenhuizen. Daar
zit een tijdsbestek van misschien wel een of twee maanden tussen. Dus ik kan
u niet beloven dat dit 16 december in de commissie komt. Wat betreft de
opmerkingen van de fracties betreffende het bestemmingsplan Buitengebied: in
eerste instantie hebben wij als college contact gezocht met Nieuw-Ginneken
omdat wij wisten dat zij eigenlijk al min of meer bezig zijn met de
voorbereidingen. Het eerste dat nu gebeurt is dat wij op bestuurlijk niveau
als beide portefeuillehouders (maar ook op ambtelijk niveau) even rond de
tafel gaan zitten of het wel mogelijk is om (laat ik u niet teveel beloven)
eventueel samen te werken. Als dit wel het geval is dan gaan we dit
onderzoeken. Dan gaan we hieraan ook een financieel plaatje aan ten
grondslag leggen. Mocht het zo zijn dat het vanaf het begin af aan negatief
is, dan denk ik dat we het helemaal op een andere toer moeten gooien en dat
we inderdaad het bestemmingsplan Buitengebied (de herziening daarvan op
moeten gaan starten)Ik denk dat het een hele goede suggestie is van
mevrouw van den Bemd, die zegt dat het een mooie zaak zou zijn om dat in
gezamenlijkheid met het ruilverkavelingsproject te doen. Ik heb dat ook al
eens een keer voorgesteld (ca. een half jaar geleden, of een jaar geleden in
de commissie Grondzaken; dat dat zou kunnen)maar inderdaad dhr. Rietveld
merkte ook al op dat hij de wethouder toen al had horen zeggen dat de
ruilverkaveling nog wel enige jaren zou kunnen duren. Zolang kan dit in
ieder geval niet samen gaan. Nu ik denk dat ik dat weer bevestigend moet
beantwoorden. We hebben een schrijven gekregen van de provincie, dat we de
komende drie jaar aandacht moeten besteden aan het bestemmingsplan
Buitengebied. Nu ja, dat is te kort voor het opstellen van een
ruilverkavelingsplan. Dat wordt op dit moment nogal in de wielen gereden, in
positieve zin dan, door het NMP+ (het nationaal Milieubeleidsplan dat er in
gefietst moet worden). Eind dit jaar is dit klaar, en dan gaan we daar pas
over discussiëren. Voordat de stemming plaatsvindt van de ruilverkaveling,
schat ik toch wel in dat het toch nog drie - vier jaar duurt voordat er een
stemming komt. Nu, als die stemming er is, dan kun je zeggen dat we een
definitief plan hebben en kun je dat naast het bestemmingsplan leggen. Dat
gaat niet met elkaar op. Hoe jammer dat ook is. Ik denk wel dat de gegevens
die daar al voor in huis zijn, dat we die wel kunnen gebruiken. De
woningbehoefte: het bouwen van vrije sector-woningen. Ja, de meeste fracties
