- 32 -
algemene opmerking. Zoals u al geproefd heeft, heeft de fractie Dorpsbelan
gen gereageerd met een toonzetting/een kritische toetsing om het functio
neren van het college aan de orde te moeten stellen met betrekking tot het
financiële beleid en in algemene zin. Zoals u zelf stelt, hebt u de
Bestuursacademie geraadpleegd om na te gaan of u goed bezig was. Voorts
stelt u dat vele zaken in de commissie besproken zijn. Met betrekking tot de
begrotingsbehandelingen is er niet door enige commissie positief geadviseerd
richting B&W. Als je dan het traject vanaf mei in de Algemene Beschouwingen
meeneemt, tot en met heden, dan zijn er door vele raadsfracties inspanningen
geleverd welke nauwelijks herkenbaar zijn in deze nota van aanbieding.
Dhr, van Steenoven
Ik denk, dat de discussie die we gevoerd hebben in de commissies, in de
diverse commissies, duidelijk aangetoond hebben (en dan spreek ik namens
mijn eigen fractie)dat de begroting zoals deze voorlag, onze goedkeuring
weg kon dragen in grote lijnen; dat er op een aantal terreinen nog wat
kritiek was en wat vraagtekens leefden, was duidelijk. Maar we hebben vanaf
het begin gesteld dat de begroting, zoals deze voorlag, in grote lijnen onze
goedkeuring weg kon dragen. Het is dus niet zo dat er vanuit de commissies
geen goedkeuring in de richting van het college met betrekking tot de
begroting gekomen is.
Dhr, van de Sande
Ik spreek in zijn algemeenheid, richting alle fracties. Als ik de verslagleg
ging erop nagelezen heb, dan is het gewoon zo dat iedereen op zijn eigen
manier en eigen wijze opmerkingen/kritiek gelanceerd heeft en men definitief
zou besluiten tijdens een begrotingsbehandeling of men een begroting goed
zou keuren, ja of nee. De nota in algemene zin (nota van aanbieding) is en
blijft vaag omschreven, zonder enig planningsschema. De antwoorden van de
voorzitter en de beide wethouders hebben daar nauwelijks enige duidelijkheid
over geboden. Hoop doet leven; daar doen we het mee. De opmerking met
betrekking tot de portefeuille Welzijn ten aanzien van de scouting hebben we
gisterenavond uitvoerig besproken. Daar zijn wij nog niet uit. Wij verzoeken
het college naarstig te zoeken naar een probleemstelling zoals deze gisteren
besproken is, maar als die oplossing er niet kan komen, dan zullen we toch
ten aanzien van deze vereniging de zorgvuldigheid betrachten en de plaats
van bouwen in heroverweging te nemen en terug naar de plaats van bestemming
gaan waar men nu gehuisvest is. Met name richten wij deze opmerking omdat
wij een zorgvuldig beleid willen voeren zoals we ook met de wethouder
besproken hebben ten aanzien van alle verenigingen (want er zijn meer
verenigingen met huisvestingsproblemen)Er ligt altijd een financieel
plaatje aan ten grondslag. DrukrioleringIn de nota van aanbieding spreekt
men over de financieringsvoorstellen van fl. 62.500, Zij zijn nauwelijks
onderbouwd. We hebben daar een reactie op gegeven. Er is nauwelijks op
gereageerd. Tariefstelling afvalstoffenheffing: 100% dekking zijn wij mee
accoord. U heeft in de stortingsrechten bent u uitgegaan van fl. 70,per
ton. Via het Stadsgewest zijn de tarieven voor 1992 vastgesteld, als ik het
goed heb, op fl. 63,en enige centen. Onze vraag is: "Gaat u dat tarief
nog aanpassen in de begroting?" Ouderenbeleid: Wethouder Utens sprak even
over ouderenbeleid; dit ten aanzien van onze vraag ten aanzien van de
uitwerking van de nota voor 1 december. Wij hebben alleen gevraagd om een
situatie weer te geven hoe de stand van zaken is tot een onderdeel van het
ouderenbeleid met betrekking tot de uitbreiding rondom het Rijserf. Dit was
vorige keer in de commissie-vergadering zo onduidelijk dat we zeiden: laten
we een ambtelijke notitie gereedmaken richting raad; dan weten we waar wij
staan. Het Halt-project: vorig jaar toegezegd. Meerdere fracties hebben
toegejuichd. Nu hebben we het wederom aan de orde gesteld en de afspraak
zijn niet nagekomen. Milieutaken: de drukriolering is voor ons een
