- 28 -
bijzondere bijstand iets meer te doen. Mag het dan misschien ook een onsje
meer zijn. Met betrekking tot de leges is al voldoende gezegd, denk ik. Ja u
spreekt nu over het bestemmingsplan buitengebied. Wij kunnen ons nog
herinneren dat destijds het bestemmingsplan buitengebied veel geld gekost
heeft. Het was toen ook een prima buitengebied. Iedereen heeft daar vol lof
alle aandacht op gevestigd. De portefeuillehouder weet dat beter nog dan ik,
denk ik, omdat hij daar zelf heel nauw bij betrokken geweest is. Maar als
er iets herzien moet worden, dan zeggen wij: "oke, dat zal dan moeten,
alleen, destijds heeft het veel geld gekost, en als het nu herzien moet
worden, dan zal het ook wel veel geld gaan kosten". Om het met
Nieuw-Ginneken samen te doen, als dat de kosten kan drukken, ja, wie zijn
wij dan om te zeggen van: "Daar willen we niets van horen, alleen er is in
het verleden ook gesproken in het kader van de ruilverkaveling/de
landinrichting, om het in dat project mee te nemen". Als dat de kosten kan
drukken, dan denk ik dat er nog iets meer uit te halen is. We zouden het op
prijs stellen dat daar ook dan in dat opzicht wat meer duidelijk komt. Met
betrekking tot Brabant Chemie. Daar geven we toch een heel hoge prioriteit
aan. Wij willen heel graag met de overige fracties het Dorpsplan uitgevoerd
zien. Dit zal gefaseerd moeten worden. We lopen het risico dat, wanneer we
geen goede afspraken maken, met prioriteitenstelling van uitvoering geven
aan de sanering van Brabant Chemie en het Dorpsplan;dat er dingen bij zijn
die twee keer geld kosten. Dat baart ons grote zorgen. Vandaar dat we ook
daar een uitspraak over willen. Niet om per sé iets afgedwongen te krijgen
maar kunnen we met zijn allen nu eens de schouders eronder zetten en dat het
op korte termijn gebeurt en dat het voorrang krijgt op de rest, zolang het
gevaar erin zit dat er dubbele taken en dubbel betalen aan vast zit. Ja
natuurlijk zijn wij blij dat de betreffende portefeuillehouder zegt dat hij
probeert de knelpunten-pot uit de provincie aan te spreken. We hebben hem
daartoe ook duidelijk opdracht gegeven, denk ik. Het is alleen maar een
goede zaak dat dat binnen de kortste termijn opgelost wordt. Alleen hopen we
met hem dat er nog iets inzit op het moment dat Rijsbergen aan de beurt
komt. Ja, er zijn enkele plannen voor de woningbouw. Daar hebben we eveneens
onze zorgen over. Dat zal u ook niet verbazen. Ook bij ons is bekend dat er
in Klein Zundert al gesproken wordt over de Rijsbergse Buurt. Collega van
Steenoven heeft er al uitvoerig over gesproken maar misschien heeft dat wel
met van alles en nog wat te maken met ontwikkelingen op langere termijn,
waar we het allemaal nog eens een keer teruggedraaid kunnen krijgen. Ja, dat
is een doordenkertje. Er wordt aandacht geschonken aan het aanpasbaar
bouwen; daarop kunnen we nu op dit moment niet al te diep ingaan, alleen zou
ik namens Werknemersbelangen wel de hint mee willen geven dat aanpasbaar
bouwen per definitie niet duurder hoeft te zijn dan het reguliere bouwen.
Aan de hand van verzoeken denk ik dat er toch best wel eens iets kan
gebeuren. Het wil overigens niet zeggen dat er nu hele wijken moeten komen
met aanpasbare woningen. Dat staan wij niet voor. We zijn blij dat
belangengroepen, individuelen en gebruikers daarin mee mogen denken. Dat is
in elk geval een positief gegeven. Met betrekking tot de Gommeersstraat denk
ik dat u duidelijk geweest bent, ook aan het adres van de bewoners, want
daar gaat het om. Het gaat ons niet zozeer erom dat wij iets afgedwongen
willen krijgen. Nee, het gaat erom dat iets wat al een paar jaar speelt en
waarvan toch concrete toezeggingen gedaan zijn, dat dat eindelijk uitgewerkt
wordt. Het lijkt erop dat alles toevallig er net aankomt, op het moment dat
wij onze vragen stellen, maar zolang het in positieve zin gebeurt, zijn wij
er alleen maar blij mee. Rijserf, De Leyakker, Bedrijventerrein. Wie weet
komt er straks nog eens iets voor bouw van extra woningen, of weet ik wat
nog meer (in positieve zin)Als dat plusje aan die twee toegevoegd gaat
worden; wie weet wat er dan allemaal nog mogelijk is. Met betrekking tot de
hondenbelasting bent u vrij duidelijk geweest, denk ik. Dan de Onroerend
Goed Belasting: daar is Werknemersbelangen in het verleden, maar ook nu
