- 19 -
aanpassing van het werkschema zullen doen plaatsvinden omdat met name een
verdere integratie van de verschillende andere onderdelen (dan bedoel ik
specifiek WCA en Lozingsvergunningen) zoveel mogelijk gekoppeld zullen gaan
worden, dus wat dat betreft zullen de werkzaamheden wel enigszins wijzigen.
De fractie Werknemersbelangen maakt een opmerking over het toepassen van het
profijtbeginsel en het kostendekkend principe bij het toepassen van de
verschillende heffingen, specifiek dan de afvalstoffenheffing, waar wij
inderdaad als college voorstander van zijn om in ieder geval het kostendek
kend principe overeind te houden. U zegt: "Ja, waarom doet u dat (en ik
vertaal het even met eigen woorden) waar u dat bij de individuele burger wel
doet, dat het gaat om de afvalstoffenheffing. Waarom verlaat u dat idee als
het gaat om hinderwetleges; om deze kostendekkend te laten zijn. Dat is
natuurlijk een probleem; hinderwetleges ontvang je eenmaal. Dit is bij de
afgifte van een vergunning, vervolgens zit er aan die vergunning nog een
controlesysteem gekoppeld. Het moge u duidelijk zijn dat bij de uitleg die u
tot op heden gekregen heeft, dat wij de aanvragen die wij plegen, op basis
van de zogenaamde BUGM-gelden en de gelden die wij kunnen verkrijgen uit het
zogenaamde NMP+, dat wij die geldbronnen ook aanboren en dat dat op termijn
natuurlijk toch wel de nodige consequenties zal hebben. Nu zitten we met een
inhaalmanoeuvre en krijgen we dus versneld leges binnen uit het verlenen van
vergunningen, maar op termijn zal dat natuurlijk teruglopen dat bedrag. Dat
zal wel impliceren dat we de afgegeven vergunningen zullen moeten blijven
controleren, wat uiteraard menskracht kost en wat ook betaald zal moeten
worden en waar verminderde inkomsten tegenover staan. Ik wil dat toch
uitdrukkelijk onder de aandacht brengen.
Mevr, van den Bemd
Jawel, maar daar heeft onze fractie ook volledig begrip voor; alleen de zin
van het feit dat het profijt-beginsel zorgvuldig moet worden afgepast. Dat
komt bij ons een beetje over als cretologie, omdat wij menen dat het profijt
beginsel altijd zorgvuldig moet worden toegepast. Hoe je het uiteindelijk
ook af moet ronden; het moet altijd op zorgvuldige basis geschieden.
Dhr. Utens
Wij doen alles zorgvuldig, mevrouw-
Mevrvan den Bemd
Ja, nou daar twijfel ik niet aan.
Dhr. Utens
U schrijft het wel weg-
Mevr. van den Bemd
Die zin doet het voorkomen of het alleen daarop gebaseerd zou zijn. Dat wil
er bij ons niet goed in.
Dhr. Utens
Ik ben blij dat u de twijfel wegneemt. Dan kom ik toe aan de laatste opmer
king, voorzitter. Fractie Dorpsbelangen maakt een opmerking over de afval
stoffenheffing. Zij vragen over de kosten voor bedrijven, die afval leveren,
worden doorberekend. Ik denk dat zij dat bedoelen in het kader van het che
misch afval, althans zo heb ik het gelezen uit uw opmerkingen.
Dhr, van de Sande
Chemisch afval of ander afval dat hier afgeleverd wordt.
Dhr. Utens
Ja, in principe accepteren wij geen van beide afvalstromen. Ik zeg niet dat
