- 21 -
met de financiële vertaling en dan spreekt het voor zich stel dat het hoger
uitvalt dan de financiële randvoorwaarden die de raad nu meegeeft, dan denkt
hij dat het dan vanzelfsprekend is dat er keuze gemaakt moeten worden. Maar
hij denkt dat men dat bestuurlijk veel gerichter kan doen aan de hand van de
kwaliteitsnormen die u stelt. Als we op voorhand gaan stellen, wij nemen
genoegen met minder kwaliteit, dan denkt hij dat we onszelf erg veel tekort
doen. Deze raad heeft altijd geroepen dat we kwalitatief, ongeacht de omvang
van de gemeente, werk willen leveren, dan denkt hij ook dat we deze lijn
consequent door moet trekken. En wat haalbaar is op onze schaal, dat zullen
we gemeenschappelijk in een later stadium met elkaar moeten overleggen. Dat
is ook de bedoeling en zo staat het letterlijk verwoord in het besluit.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
14a. VOORSTEL TOT BENOEMING VAN DE SECRETARIS VAN DE GEMEENTE RIJSBERGEN.
De voorzitter zegt dat in de gemeentewet staat dat het college een
aanbeveling doet van twee. Dat is in de oorspronkelijke tekst van de wet ook
zo bedoeld geweest omdat in de procedures die altijd gehanteerd werden, de
raad niet aan bod kwam en er ook sprake moest zijn van keuzes.
Die keuzes blijft in weze nog onverkort overeind ook met de gehanteerde
procedure omdat een vertegenwoordiging uiteraard al in de procedure
betrokken is geweest en dat op basis van het gemeenschappelijk uitgebreid
advies nadrukkelijk is aanbevolen om niet met een aanbeveling te komen van
twee, maar te volstaan met één persoon. Dat houdt vervolgens verder in dat
op grond van de wet wij ook consequent moeten handelen, het gaat over
personen. Er moet zo dadelijk schriftelijk gestemd worden waarbij hij heel
nadrukkelijk stelt dat de naam van de kandidaat moet worden ingevuld. De
raad is niet gehouden om dit voorstel te volgen maar vrij een naam mag
invullen. Maar gelet op de gevolgde procedure en de betrokkenheid vanuit de
raad, mag hij aannemen dat de raad weet wat te doen staat.
Dhr. Bourdrez zegt dat er volgens de voorzitter maar 1 persoon voor de
voordracht is gesteld, maar in dat opzicht is de gemeentewet glas helder en
duidelijk op een voordracht dienen 2 personen te zijn. Hij is zelfs van
mening dat de rechtsgeldigheid en wetmatigheid hier zelfs aan de orde komt.
Er moet een keuze-mogelijkheid zijn. Het is is toch een paskwil dat we
straks moeten stemmen over 1 man. Hij heeft er persoonlijk ernstige
bezwaren tegen. Er dienen 2 mensen op de voordracht te staan. Zo staat het
in de wet en hij adviseert de voorzitter zich daar aan te houden.
De voorzitter zegt het is niet juist de conclusie hier op tafel te leggen^
als zou er procedureel fout zijn gehandeld. Volgens de jurisprudentie is de
procedure zoals wij die hebben gedaan correct. Er valt niets op af te
dinqen. Hij heeft daarom ook gezegd, dit is de aanbeveling die gelet op de
procedure die is gevolgd, hier op tafel ligt. Hij heeft gezegd dat het een
aanbeveling is binnen de regels van de wet, rekening houdend met
jurisprudentie. De raad kan kiezen omdat zij zich niet aan de aanbeveling
hoeft te houden. Dat is ook jurisprudentie.
Hierna volgt de stemming van het voorstel nadat er een stembureau is
ingericht. Voor dit stembureau zijn mevr. Van den Bemd en Mevr. Baelemans
aangewezen.
Er zijn 11 stembriefjes ingeleverd.
