- 20 -
mogelijkheid hebben om een kwaliteitstoets op dat eindprodukt los te laten.
Als ook verwezen wordt naar de opmerking van het management-team, dan wil
hij er toch op wijzen dat de opmerking van het managementteam met name ook
betrekking hadden op de relatie van als je die kwaliteitsnormen nu al zo
neer schrijft, en je zet daar een bedrag tegen wat er nu voor gereserveerd
is, op f 40.000,weliswaar op jaarbasisi, dat is op voorhand al
onvoldoende. Hij denkt dat dat ook een te snelle conclusie is omdat op dit
moment niet op voorhand te bepalen is of dat wel of niet juist is. Men kan
wel indicatief, gevoelsmatig zeggen van als men dat allemaal wilt, dan zal
naar alle waarschijnlijkheid dat bedrag niet voldoende zijn. Maar als men nu
kwalitatief wil besturen, denkt hij niet dat men nu op aannames iets moeten
veronderstellen, en daar vervolgens ook op te besluiten maar gewoon de lijn
moeten vasthouden waarin we naar dit voorstel samen hebben gewerkt, door te
zeggen geef die randvoorwaarden mee, laat men aan de slag gaan, laat een
eindprodukt op tafel komen zodat we straks daaruit de keuzes kunnen maken.
En dan heeft men nog alle vrijheid om aan te geven welke elementen in dat
uitwerkingsplan men van belang acht en welke dat men van minder belang acht,
dan kunt U daar ook de financiële vertaalslag met ons maken. De weg van de
geleidelijkheid hij denkt dat dat heel nadrukkelijk slaat op die uitvoering.
Willen wij ook in tijd winnen, denkt hij dat het goed is om het voorstel
zoals er nu ligt als opdracht mee te geven om dat ook op niet al te lange
termijn, er een uitwerkingsvoorstel op tafel ligt. Hij wil op voorhand ook
waarschuwen, en dat is ook de ervaring die in andere gemeenten met
voorlichting is opgedaan, dat men heeft concreet wat men wil. De taken van
de gemeente zijn veelzijdig. U wijst terecht op de betrokkenhied van de
burger. Laat dat dan ook via de werkgroep tot een voorstel naar U toekomen.
Dhr. Van de Rijzen zegt als het inderdaad zo is dat alle vrijheid blijft
straks om keuzes te maken en dat kunnen wij doen uit het komende
uitwerkingsplan wat we straks voor ons neus krijgen, dan kunnen wij hiermee
akkoord gaan.
Mevr. Van den Bemd zegt dat zij een concrete vraag heeftgesteld naar
aanleiding van het gestelde onder D personeel. Maar als U zegt dat er in een
later stadium nog kans is om daarover te discussiëren, dan heeft zij er op
dit moment vrede mee.
Dhr. Van de Sande zegt op het verslag dat gemaakt is door het
managementteam en dan met name de opmerkingen dat het kwalitatief voor onze
gemeente een zwaar programma is op de wijze zoals het nu geschetst is.
Ten aanzien van artikel 1 van het besluit zegt hij dat daar heel strak
omschreven staat met een taak zoals als in het voorstel verwoord. Indien
onze fractie niet gebonden is ten aanzien van de taken omschreven in het
voorstel, maar daarna de vrijheid hebben m.b.t. tot het totale
uitwerkingsplan, kunnen wij instemmen met het voorstel.
Dhr. Van Steenoven zegt dat de uitleg van de voorzitter, artikel 1 een
stuk minder hard maakt dan dat het daar neergeschreven staat. We krijgen
tezijnertijd het voorstel voor ons, ter beoordeling en ter toetsing aan de
ideeën die binnen de raad leven over voorlichting aan de bevolking. Wij
kunnen ons dan ook vinden in hetgene wat hier neergeschreven is.
De voorzitter zegt dat artikel 1 de bestuurlijke opdracht is die de raad
vanavond meegeeft om binnen die kaders een uitwerkingsplan te maken. Artikel
2 zegt "draagt het college op een uitwerkingsplan aan de raad voor te leggen
met daaraan gekoppeld een financiële vertaling".
Dus de raad komt helemaal in beeld en maakt straks de keuzes. Maar de mensen
die het uit moeten werken moeten wel weten in welke richting dat zij moeten
werken en binnen welke kaders. Dat doet de raad door artikel 1 vast te
stellen zoals het is. Op basis daarvan toetst U straks het uitwerkingsplan
