weinig deelname vanuit Rijsbergen naar die twee plaatsen gaat. Dus de
structuur zou nog duidelijk omgebouwd moeten worden.
Wat de beantwoording naar de wethouder toe betreft. Het is heel leuk om een
hoorzitting te organiseren om de verenigingen de gelegenheid te geven om op
die inspraakavond te komen. Dit jaar hebben tussende 5 en 10 verenigingen
gebruik van deze hoorzitting gemaakt. Er zijn door de 10 verenigingen die er
dan waren, toch nogal wat opmerkingen geplaatst die met name dan betrekking
hebben op de technische uitvoering van het welzijnsprogram. Door het college
is op een gegeven moment alleen voor de bibliotheek en de districtskatechese
een tussen-oplossing gevonden. De andere inbreng die vanuit de verenigingen
en ook vanuit de raad is gedaan nl. de opzet van het minima-beleid, de
behandeling van een E.H.B.O.-vereniging m.n. cursusopzet dit seizoen en
komende seizoenen, ook de nadere verenigingen om die gaan verlagen of te
bevriezen, dat gaat ten koste van beleid. Daar hebben wij in grote lijnen
onze bezwaren op gericht. Omdat ondanks de bezuinigingen die gevoerd worden
in de diverse verenigingen, dat zij toch nimmer die activiteiten kunnen
ontplooien die ze eigenlijk wel willen ontplooien. Met een beetje goede wil
hadden wij voorgesteld om in ieder geval naar die verenigingen toe een
andere opstelling te kiezen en ook dat te verwoorden in het voorliggende
plan.
U heeft die zaken geïnventariseerd en U zult ze volgend jaar eventueel
gebruiken. Maar meer heeft U er niet mee gedaan.
Dat betreuren wij.
Dhr. Van de Sande heeft twee kleine opmerkingen. Ten aanzien van de
jumelage zegt hij dat dhr. Utens sprak om over 2 of 3 jaar te gaan
evalueren. Hij zou graag afspreken om dat dan te doen voor de
begrotingsbehandeling van 1993.
Dan komt hij nog even terug op het eenakter festival. We spreken toch ten
aanzien van de subsidiëring over een stuk zorgvuldigheid wat we in het
totale gebeuren willen behartigen.
In de tekst van de welzijnsnota wordt toch gesproken i.v.m. de viering van
het 90-jarig bestaan dat er een éénakter festival moet gaan komen. Hij
vraagt zich af hoe men dan, in de zorgvuldigheid van de stukken ten aanzien
van ook andere verenigingen die een jubileum gaan krijgen in de komende
jaren, en activiteiten die ze dan ontplooien die we m principe niet willen
subsidiëren, omgaan. Hij denkt dat we voor die zaken beter met de
zorgvuldigheid omgaan wanneer we aan de hand van de financiële overlegging
wanneer de noodzaak aanwezig is en het algemeen belang dient, dat we dan
zeggen akkoord "we doen het uit de post onvoorzien'
Hij denkt dat het een hele moeilijke taak is voor de afdeling en voor het
college om dat te ontkoppelen van het negentigjarig bestaan en voor de
zorgvuldigheid gaan we dan beter naar buiten toe, want er zijn veel
verenigingen die we allemaal willen helpen en een stuk precedentschepping
kan er mogelijk door ontstaan.
En dat moet men proberen te voorkomen.
Dhr. Utens blijft van mening verschillen met dhr. Van den Bemd die dan
stelt dat een hoorzitting wel leuk is en daar verder dan wat denigrerend
over doet. Hij heeft daar erg veel problemen mee. We hebben een open
constructie die verenigingen jarenlang niet gekend hebben in Rijsbergen. Men
kan inspelen op het welzijnsprogramma. Men kan daar op reageren. Men krijgt
daar spreekrecht voor. Dat wordt vervolgens uiteraard nog een keer in de
commissie besproken. Dus hij vindt dat verenigingen wat dat betreft toch
ruimschoots aan hun trekken komen.
Dhr. Van den Bemd wil hier gelijk op inhaken. Ook in de vorige regeling
was er altijd de gelegenheid voor de diverse verenigingen tot inspraak en
dat is niet iets nieuws.
1
il V J.3D0
t W T j.
Oil
.10 Xb->
J iJfl BSü h»V
