Dhr. Van de Sande zegt dat hij daar een initiatief voor in zal dienen voor
de commissie-vergadering.
Hierna worden ook de nrs. 1 en 10 voor advies in handen gesteld van het
college. De overige stukken worden voor kennisgeving aangenomen.
3. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN VAN HET WELZIJNSPRORGAMMA
(BIJLAGE 133)
Dhr. Van Steenoven zegt dat hij geen vragen heeft over dit agendapunt.
Deze vragen hebben we uitgebreid besproken in de commissie en deze zijn tot
zijn tevredenheid beantwoord. Enigszins vooruitlopend op de algemene
beschouwingen straks, lijkt het hem toch zinvol de mensen die met de
welzijnsnota te maken hebben, daar bedoeld hij mee de subsidie-ontvangers,
toch al enigszins te waarschuwen of het inderdaad mogelijk is om datgene wat
we nu op dat terrein doen in de toekomst allemaal wel vast kunnen houden
Als we zien met welke bezuinigingen we o.a. geconfronteerd worden, dan lijkt
het hem toch zinvol om die verenigingen in eerste instantie te waarschuwen
dat zij er in hun beleid best rekening mee moeten houden dat het in de
toekomst wel eens iets minder zou kunnen zijn dan de nullijn.
Dhr. Van de Rijzen zegt dat Rijsbergs Belang ingenomen is met de manier
waarop dit plan tot stand is gekomen. Een open procedure waarbij iedereen
gelegenheid heeft gehad een volledige inbreng te hebben. Dat noemen wij
nieuw beleid. Het is jammer dat de middelen beperkt zijn. Het is helaas niet
mogelijk iedereen ter wille te zijn. Maar wij menen dat met het voorliggende
plan, de middelen zo goed mogelijk verdeeld zijn, en kunnen wij er derhalve
best mee instemmen.
Dhr. Van den Bemd zegt inzake de vaststelling van het welzijnsprogramma
het volgende: ten aanzien van dit agendapunt hebben wij bij de invoering van
de welzijnswet in 1991 uw college en de raad er al op gewezen, dat
vervanging van de vorige regeling die toen van kracht was, voor ons en ook
voor verschillende verenigingen in Rijsbergen duidelijk een stap terug was
in de tijd. Omdat diverse verenigingen, ondanks hun grote werkzaamheid op
hun deelterrein en een zuinig beleid voerend op financieel terrein, met de
totstandkoming van deze nieuwe regeling er duidelijk op achteruit zijn
gegaan. Het verschil van benaderen naar ons bloeiend verenigingsleven toe,
vertaald in de huidige regeling, krijgt niet onze goedkeuring omdat wij er
voorstander van waren en nog zijn, om iedereen gelijk te behandelen.
Gezamenlijk kan er veel tot stand gebracht worden. Hierbij denkt hij aan
organisaties van acties. Door verschil in benadering daalt die bereidheid
tot gezamenlijk ondernemen in Rijsbergen en dat betreuren wij. Vandaar
steeds ons pleidooi in het voorbije jaar bij diverse gelegenheden in deze
raadszaal, om binnen de nominale nullijn zaken te heroverwegen en bij te
stellen voor de begroting 1992.
Maar het is, gezien het thans voorliggend agendapunt, alleen maar stof voor
inventarisatie geweest voor het college. Het college wil haar beleid,
gesteund door waarschijnlijk een meerderheid van deze raad, toch voortzetten
en gaat gewoon voorbij aan de stemmen en meningen van de minderheid van deze
raad. Wij zullen er echter steeds op terug blijven komen totdat met name het
verschil in benaderen dat dat toch op een andere manier gewaardeerd zal gaan
worden, ook door het college en de meerderheid van deze raad. Wij zullen in
de toekomst gaan zien hoe dit gaat uitpakken. Wij zijn vol vertrouwen in
deze dat de komende tijd die zaken toch bijgestuurd zullen worden.
Even terug naar het programma op zich. Er is eind 1990 eigenlijk voorgesteld
om de nominale nullijn om die te handhaven in 1992. Ook dat is met het
collegevoorstel niet gehaald. Wij overschrijden de norm ruimschoots. Al met
LEE'ZpBJCt J
o3 s® »ii 6 rr/spnsw
n^oaosop:
rrftg -X
ui xdo $r>, /f -xf> x" -
-r -i c e.
ado 79V
.pic.
3 b Jb? y*
s.. 'v: Jtmmoo
--£■ "'r-.p;: ruii j{ - "O^rsq n - b-.r - - -
-hneof. -r~
sth
V ct - - - -7 - -> - - - 'J- - -1
30WJHB
gi ,as*t eb les isri sig HSsoowJn... :j
t<s -j Jn. ~-r j-, y 7- ff r.
fi3lOM|»r TOTO BS f-iv
r .1 -JO s
- 3 -
