- 17 -
Dhr, van de Rijzen:
Ik wil mij met nadrukkelijk distantiëren over de suggestie van mevrouw van
den Bemd om de zaak Piusoord elders onder te brengen. Verder had ik nog een
vraag gesteld aan de portefeuillehouder voor wat betreft de snelheidsbeper
kende maatregelen op de Laguitensebaan, om vooral een veilige en goede ver
binding van Piusoord met het dorp te verkrijgen voor zowel de bewoners aan
de Laguitensebaan als de mensen straks in Piusoord.
De voorzitter:
Daar nu ook in tweede instantie wat opmerkingen zijn gemaakt vind ik toch
dat ik als voorzitter van het college een korte reactie moet geven. Ik be
grijp het en in zoverre hebben geen van de partijen zich daar in misverstane
woorden over uitgesproken. Maar het project de Leijakker waar het vanavond
omgaat is een dermate complex gebeuren dat daar zowel vanuit bestuurlijke
invalshoek als vanuit ambtelijke invalshoek nogal wat werk in verzet moest
worden omdat het voornamelijk ging om een stuk coördinatie. Ik meen toch als
voorzitter van het college te moeten zeggen dat elke portefeuillehouder voor
zover dat zijn gebied betreft daar zeer nauw bij betrokken is geweest en dat
de coördinatie onder leiding van wethouder Jochems wat ons betreft in ieder
geval geen aanleiding is, om dat te veranderen. Wij moeten daar ook vanavond
heel klip en klaar duidelijkheid over verschaffen dat in de samenwerking die
zowel bestuurlijk als ambtelijk als met externe deskundigen heeft plaats ge
vonden, dat we dat met de nodige serieusheid en zorgvuldigheid hebben gedaan
en dat ook in de komende periode wensen te continueren.
Wethouder Jochems:
De vraag over de exploitatieopzet. Die vragen zijn ook gesteld in de commis
sie Grondzaken. Ik kan daar niet anders op antwoorden als toen de heer de
Schwartz u geantwoord heeft. Het heeft de hoogste prioriteit op de afdeling
Grondzaken. Er moeten een aantal financiële gegevens worden verkregen. Het
zit in de was en het komt naar u toe.
Dhr. Rietveld;
Uit uw antwoord begrijp ik dus dat u niet kunt toezeggen dat het een posi
tieve exploitatie heeft?
Wethouder Jochems:
Neeik distancieer me van allerlei toezeggingen op dit moment. U moet ervan
uit gaan dat het college zeer serieus bezig is en dat moet voor u voldoende
zijn om de uitslag te raden. Ik ga niet verder in mijn uitspraken wat de uit
komst zal zijn. Dat zou ook heel onverstandig zijn omdat er nog een aantal
financiële gegevens boven tafel moeten komen. Ik kan u het totale plaatje
niet voorleggen. Er wordt zeer serieus aan gewerkt, het heeft de hoogste
prioriteit, het moet samen met het bestemmingsplan worden behandeld. U heeft
gezien in het schema wat u is toegestuurd dat we verwachten dat we in
januari het bestemmingsplan vast gaan stellen. Tussen die tijd zal het naar
u toekomen. De tweede vraag is over de verkeerssituatie buiten Piusoord, wat
op dit moment niet aan de orde is maar ik wil toch overwegen om dat eens
samen met de afdeling Grondzaken te bekijken. Wij hebben dat ook min of meer
toegezegd dat het in de toekomst bekeken zal worden, welke maatregelen er ge
nomen zullen moeten worden in en nabij de Leijakker. Ik denk dat dat niet
alleen goed te maken is met een straat. Ik denk dat daar toch iets anders
zal moeten gebeuren, maar dat staat los van de aanvraag op dit moment. Ik
wil dit in overweging nemen om dat samen met commissie Grondzaken te bekijk
en. Zo ook de vraag van mevrouw van den Bemd of wij kunnen bepleiten als
college om eventueel bij Piusoord enige leerlingbouwplaatsen op te nemen in
het totale project. Wij willen dat best aan Piusoord voorleggen. Alleen u
weet Piusoord bouwt, maar uw suggestie zullen wij in iedergeval meenemen. De
totale integratie waar mevrouw van den Bemd over spreekt, ik denk dat dat in
ieder geval op een ander tijdstip uiteraard meer aan de beurt zal komen als
