- 14 -
integratie over en weer tussen toekomstige bewoners en de huidige
gemeenschap. Zou dus helemaal niet zo vreemd geweest zijn eerst, conform de
de steeds meer en vaker opgaande stemmen, ook bij de hogere overheid eerst
het bestemmingsplan vast te stellen dan daarna de bouw als zodanig te doen
plaatsvinden. Onze fractie pleit er dan ook voor om het aanvragen van
artikels 19 en de wet ruimtelijke ordening en artikels 50 van de woningwet
werkelijk tot een minimum te beperken in de toekomst. In de situatie zoals
nu zal onze fractie alles voor Piusoord en de rest van onze gemeenschap
tegen over elkaar afwegende, de bouw van het voorzieningenpakket zoals nu
voor ons ligt niet ophouden. Toch wij pleiten er wel voor en we willen toch
graag wat meer zekerheid dat op het moment van vaststelling van het
bestemmingsplan de Leijakker de huidige bezwaarschriften welke betrekking
hebben op het bestemmingsplan opnieuw naar waarde beoordeeld worden. Dat de
raad op dat moment ook een financieel convenant krijgt voorgelegd ter
beoordeling want het is toch wel van belang te weten waar de gemeenschap van
Rijsbergen aan toe is, dat het college de integratie op gezonde wijze helpt
bevorderen en dat daar waar wettelijke middelen het mogelijk maken U er bij
Piusoord voor pleit een aantal leerlingbouwplaaten verwezenlijkt te krijgen.
Ik zou het daar in eerste instantie bij willen laten.
Dhr. Rietveld:
Zoals we ook al in de commissievergadering aangegeven hebben, hebben we
uiteraard ook kennis genomen van de toezeggingen van de betreffende porte
feuillehouder. Ook toen hebben we de opmerking gemaakt dat je op dat moment
enerzijds de opmerkingen die dan gemaakt zijn ook moet afwegen tegen de be
langen die Piusoord heeft. Mede gezien de manier waarop de bezwaarschriften
van de diverse omwonenden behandeld zijn, en ook de openheid naar de commis
sievergadering die ik overigens als zeer positief ervaren heb, hebben wij
het standpunt ingenomen dat we het belang van Piusoord op dit moment zwaar
der moeten laten wegen. Waarmee trouwens niet gezegd moet worden, dat andere
overige bezwaarschrifen niet op een hele serieuze manier behandeld zouden
moeten worden. Desondanks zijn er toch nog wel een aantal kritische noten,
die heb ik u de vorige keer ook al aangegeven. Eén er van is de vrije vesti
ging. Er zijn een aantal woningen gepland in het plan, de vrije vestiging
woningen. Zoals ik er naar kijk is het toch op een enigzins merkwaardige
plaats gelegen. Het is een lokatie die niet voorzien is in welk dorpsplan
dan ook of in welk structuurplan dan ook. Ik heb ook sterk de indruk dat het
daar neergelegd is mede vanuit financiële overwegingen. Weliswaar wordt er
op de commissievergadering heel duidelijk het begrip integratie naar voren
gehaald, maar een commissievergadering daarvoor wordt er door de man van
B.R.O. heel duidelijk aangegeven dat het mede was omdat er een aantal bouw
percelen blijkbaar geruild zijn. Dus een merkwaardige lokatie. Ik zie niet
in dat je daar in de toekomst nog verder zou gaan bouwen of er moeten plan
nen zijn die ons op dit moment nog niet bekend zijn. Wat er natuurlijk ook
nog bijkomt is van wie is dan de eigenaar van die lokatie, wie gaat er bouw
en, wie koopt, wie verhuurt etc. Tweede, dat is de exploitatieopzet. Ik ga
ervan uit dat het hele plan Piusoord in een positieve exploitatieopzet voor
Rijsbergen zal resulteren. Dat betekent dus absoluut niet negatief, het zou
ook neutraal kunnen zijn. Ik verwacht eigenlijk toch dat Rijsbergen het
e.e.a. kan overhouden. Aan de andere kant op het moment dat we ermee begin
nen, dat we dan ook kijken naar de totale ontsluitingsituatie. Waar de raad
het nu over heeft, is een verkeersplein in de laguitensebaanIk zou toch
ook willen kijken naar de totale verkeerssituatie in de Laguitensebaan. De
tellingen verschillen daar nogal eens. Er zijn getallen genoemd van 1.000
tot 1.080 en tot 1.900.
Dhr, van de Rijzen;
