- 17 -
In dat verband kunt u een relatie zoeken met de compensatie voor de algemene
salarisstijging, die we eerder dit jaar ook hebben gehad.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
1i VOORSTEL TOT HET IN HET OPENBAAR LATEN VERGADEREN VAN DE COMMISSIE
BESTUURLIJKE AANGELEGENHEDEN."
(BIJLAGE 93).
Dhr, van Steenoven:
Geen problemen met het openbaar vergaderen van beide commissies. U schrijtt
in uw voorstel dat er commissieleden zijn die pleiten voor invoering van een
rondvraag tijdens de vergaderingen van de commissie B.A. Voor zover ik me
kan herinneren en zolang ik deel uitmaak van de commissie B.A. is die rond
vraag er altijd geweest. In een nieuwe opzet zou die rondvraag verdwijnen.
Niet alleen ik heb in de commissie mij daar tegen verzet, omdat ik van
mening ben dat in die periode dat ik erin zit die rondvraag nooit op een
oneigenlijke manier door de fractievoorzitters gebruikt is. Ik denk dat het
bij uitstek een commissie was waarin we direct in konden spelen op actuele
situaties. Ik pleit er toch nog steeds voor om die rondvraag te handhaven
binnen de commissie B.A. Ik heb nog een vraag m.b.t. de rondvraag in andere
commissies en de raadsvergadering, Ik zou graag van u willen weten of daar
al enig inzicht in is hoe dat verder gaat verlopen.
Dhr. van de Rijzen:
Het is inderdaad niet correct, u spreekt over het invoeren van een rondvraag
dat daarvoor wordt gepleit terwijl u hem juist afschaft. Ik ben in de commis
sie B.A. daarmee akkoord gegaan op voorwaarde, en dat hebt u toen ook
qesteld, dat het agendapunt mededelingen door de leden gebruikt zou kunnen
worden en zou kunnen fungeren als een soort rondvraag. Alhoewel mededelingen
en vragen natuurlijk wel wat anders is. Als je wat handig bent dan omschrijf
je dat wel en dan kom je toch op hetzelfde uit. Nu stelt u hier ook weer dat
je er op gepaste wijze mee om moet gaan. Dat vind ik wat beperkt. Mijn vraag
is dan wat bedoeld u met gepast. Kunt u mij dan zeggen dat er in het
verleden met de rondvraag gepast is omgegaan. Dan kan ik me een beetje een
oordeel vormen wat gepast is. Vindt u nog steeds dat het agendapunt
mededelingen volledig de rondvraag kan vervangen. Dat heeft u namelijk mij
in de commissie B.A. verteld. Op die voorwaarde ben ik namelijk akkoord
gegaan, kan dat niet dan ben ik er ook niet voor.
Mevr. van den Bemd:
Er zijn nogal wat problemen met het woord rondvraag. Wij hebben destijds een
nieuwe werkwijze afgesproken met elkaar. Wij hebben daar ook als een van de
onderdelen afgesproken dat de rondvraag dient te verdwijnen. Want er werd
inderdaad nogal eens te pas en te onpas voor allerlei bijzaken gebruikt. In
de commissie B.A. heb ik dan in tegenstelling tot de rest van de
fractievoorzitters ook gezegd dat die rondvraag niet zo nodig terug hoefde
te komen. Dat wij zeer goed en weldegelijk gebruik konden maken van het
woord en het onderwerp mededelingen. Ik heb er ook in het verleden en mijn
fractiegenoten met mij in het verleden er vaak genoeg gebruik van gemaakt om
een oordeel erover te kunnen vellen dat het toch best goed werkt. Ik heb ook
in de commissie B.A. gezegd van voor mij hoeft het niet zonodig. Nu zal ik
ook buiten de orde zijn, want de commissies zijn op dit moment met aan de
orde. Maar ik ben er volgende week niet wegens vakantie. Ik denk een zeer
wel verdiende vakantie na het harde werken. Ik wil het gelijk maar eventjes
duidelijk maken. Het staat allemaal niet exact verwoord in het commissie
verslag, maar ik heb het weldegelijk gezegd. Ik denk dat het goed is om het
hier nog maar eens te herhalen, iedereen kan gebruik maken van die medede
lingen en op een rondvraag kan dat in heel veel gevallen. Het is toch wel in
veel gevallen van belang om dat toch even erbij in te brengen, nietstaande
