- 14 -
(BIJLAGE 85)
Dhr. van de Sande;
Een vraag t.a.v. het voorbereidingsbesluitDit plan dekt niet het toekomst
ge bestemmingsplan. Waarom dat nu aangepast is dat begrijpen wij niet. Er
zijn nogal wat bezwaren binnengekomen omtrent de bouwaanvragen en aanlegver-
gunningen van het bestemmingsplan Leijakker. Hoe denkt men daarmee om te
gaan, want het wordt nu vakantie. Wij zelf zitten te denken aan een versnel
de aanpak. Voor alle betrokkenen is het belangrijk dat er snel openheid van
zaken komt, zowel voor Piusoord als voor de anderen.
De voorzitter: i_
Die conclusie is juist, maar die vraagstelling is buiten de orde. Wij hebben
daar inmiddels van de raadsleden een reactie op gehad. Daar krijgt u binnen
kort een procedurevoorstel. M.b.t. plan afbakening daar zal wethouder
Jochems antwoord op geven.
Dhr. van de Rijzen: i
Het gaat mij om de opmerking die erin staat dat ingediende opmerkingen zul
len worden betrokken bij het opstellen van een definitief ontwerpplan. Mijn
vraag is, betekent het dat zij in positieve zin worden meegenomen en
verwerkt in het definitieve plan.
Wethouder Jochems:
Waarom het plan met aangepast is, dat is na informatie die we hebben gedaan
bij de provincie. U heeft vorig jaar een voorbereidingsbesluit genomen voor
de Finé, voor de Leijakker. Want toen heette het nog Finé maar het heet nu
intussen de Leijakker. U bedoelt denk ik m.n. het stuk aan de Hoefstraat
waarom dat niet is opgenomen. Er is een artikel 19 aangevraagd op grond van
de oude procedure. Als we dat zouden wijzigen zou de provincie daar mogelijk
moeilijkheden over kunnen maken. Dat betekent dat het kleine gedeelte wat nu
uitgelaten is uit de Leijakker, dat dat straks in een speciale procedure
terugkomt met een nieuw voorbereidingsbesluit en alles water aan vast hangt
Dat was de beste procedure die we konden nemen na informatie bij e
Provincie. De opmerkingen van de heer van de Rijzen of de opmerkingen die
gemaakt waren of die in positieve zin beantwoord zullen worden, uiteraard
worden die in positieve zin beantwoord. Uiteraard worden die postief meege
nomen, alleen is het zo en dat heb ik ook in de inspraakprocedure gezegd,
inspraak is natuurlijk niet altijd 100 uitvoering. Mede naar aanleiding
van de voorzitter dat hij zegt van wij komen met een procedurevoorstel naar
u toe
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
4. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN VOORBEREIDINGSBESLUIT T.B.V. DE FAM. NOORDEN
VOOR HET PERCEEL H 2058 AAN DE BREDASEWEgT
(BIJLAGE 86)
Dhr. Verschueren:
ik heb een opmerking iet zodanig over het voorstel want ik denk dat lederee
daarmee akkoord kan gaan. Alleen wel de opmerking die in de
commissievergadering door alle fracties gemaakt is n.a.v. ons
bestemmingsplan buitengebied. Wat op de 2e pagina is verwoord, heeft u enig
idee wanneer daar naar gekeken gaat worden?
De voorzitter: 1
Het is inderdaad buiten de orde, het is aangegeven in het raadsvoorstel.
u krijgt op een niet al te lange termijn daar een vervolg op.
De raad gaat akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
