- 10 -
kunnen of willen betitelen. Nogmaals voor ons is het niet acceptabel wij
zien liever dat u naar lokatie e gaat.
Dhr. Rietveld:
Ik wil even terugkomen op de opmerking van de portefeuillehouder over de
P.P.C.. De opmerking was eigenlijk er viel over te praten mits men een goed
gefundeerd plan had. Dat is overigens al vele maanden geleden, dus ben ik
zeer benieuwd hoe die steigervlag er nu voorstaat, want ook daar zijn o.a.
streekplannen e.d. verder tot ontwikkeling gebracht. De reden waarom ik dat
namelijk naar voren breng dat is ook in het verlengde van mijn andere opmer
kingen. Andere uitgangspunten die ook de Provincie naar voren brengt voor
het aanleggen van een lokaal kleinschalig bedrijventerrein. Een van die argu
menten is bijvoorbeeld dat het dicht tegen de bestaande bebouwing dient aan
te liggen. Dat is deze lokatie absoluut niet. De fractie Dorpsbelangen is
dan ook zeer bang dat we vervolgens dadelijk weer in dezelfde situatie
terecht gaan komen, waarin we al een paar keer in terecht gekomen zijn. Dat
ook deze lokatie door welke instantie dan ook wederom afgewezen zal worden
en dat we opnieuw het hele circus opgang mogen gaan zetten. Daarom heeft de
fractie Dorpsbelangen ook mede gemeend om lokatie e te nemen omdat die ook
het best tegemoet kwam aan o.a. de uitgangspunten van de provincie plus aan
de belangen van de Rijsbergse ondernemers. Concreet was dus de vraag, heeft
u al iets verder gehoord van de P.P.C.?
Dhr. Bourdrez:
Ik vind de uithaal naar het college en respectievelijk naar onze wethouder
dat hij zich vastgebeten heeft in een lokatie, dat vind ik een onzuivere
benadering. Zowel voor de wethouder als voor de coalitie. Wij hebben deze
zaken los van uw aanvankelijk standpunt, geprobeerd in alle objectiviteit en
alle correctheid om daar een scoringstabel voor op te zetten. Los van uw
aanvankelijke standpunt van b zijn wij daar ook op terecht gekomen. Ik vind
dat vastbijten dat geldt bepaald niet. Dat geldt ook bepaald niet voor onze
fractie. Dan de kwestie van die oppervlakte. Er zijn mij ook kadastrale gege
vens ter beschikking gesteld. Die mogen dan ook fout zijn, ik kom op 10,48
en of dat nu 7,48 zal zijn, zal bij mij in feite helemaal geen probleem
zijn. Wij gaan akkoord met een kleinscchalig bedrijventerrein van maximaal 8
en als het 7,5 is vind ik het minstens zo goed.
Dhr. van den Bemd:
Maar meneer Bourdrez dan staat u niet stil bij een eventuele uitbreiding
voor de toekomst. Regeren is nog steeds vooruit zien.
Dhr. Bourdrez:
Wij gaan uit, en dat is nog steeds het standpunt meneer van den Bemd van 3,5
en 4 hectaren. We zijn opgewaardeerd tot 8 hectare als zijnde een uitbrei
ding voor de toekomst. Ik vind dit nu weer eventjes welletjes van 4,5 naar
8. Van 8 naar 17 daar hebben wij nog nooit een woord over gesproken. We
denken nu in eerste instantie aan een oppervlakte van 3,5 a 4 hectare. Ik
vind dat we onze wethouder daar toch enige steun in moeten geven en de
aantijging in die richting die moet ik ontzenuwen.
Wethouder Jochems
Ik heb niet gevoeld dat mensen mij aantijgen of wat dan ook. Mevrouw van den
Bemd u zegt ja, u was nogal emotioneel. Ik kan nog veel emotioneler zijn,
dus wat dat betreft valt het best mee. Ik was deze keer echt niet
emotioneel. Alleen om het feit dat ik vanavond van huis ging en dacht bij
mezelf van dat het misschien eindelijk wel eens een keer zou lukken. Dan kun
je eigenlijk niet emotioneel zijn. Ik spreek namens het college, en ik vind
het ontzettend jammer dat we niet op één lijn kunnen komen. Dat vind ik wel
jammer, dat moet me echt van het hart. Dan zeg ik van waarom kunnen we
elkaar niet vinden. Maar op een gegeven moment denk ik toch dat men eikaars
