lokatie dan ook er pijn geleden zal worden. Zoals reeds door het C.D.A.in
het begin van het jaar aan de orde is gesteld vinden wij het wel billijk dat
mensen die hun panden of gronden door vestiging van het bedrijventerrein in
waarde zien dalen daarvoor ook een billijke vergoeding zullen krijgen. Het
moge duidelijk zijn dat de c.d.a-fractie gezien hun eigen onderzoek het
bedrijventerrein gerealiseerd wilt zien op lokatie b, dus hoek
Ettenseweg-Tiggeltsebergstraat dat uitsluitend bestemd is voor Rijsbergse
bedrijven en een maximum van 8 hectare mag omvatten.
Dhr, van de Rijzen:
Lokatiekeuze kleinschalig bedrijventerrein, wat Rijsbergsbelang betreft
wordt het tijd om eindelijk een plaats aan te wijzen. Ik hoorde laatst
iemand zeggen dat we 17 jaar bezig zijn. Dus niemand kan ons betichten van
een overhaast besluit. Het heeft ook geen zin denk ik burgers en bedrijfs
leven langer in het ongewisse te laten. De beslissing steeds vooruit te
schuiven en maar weer een andere lokatie bij de kop te pakken. Gehaast heb
ben we ons niet, zorgvuldig zijn we wel geweest. Omwille van die zorgvuldig
heid zijn er door alle fracties, ook door Rijsbergsbelang lokaties aange
dragen waar een dergelijke realisering zou kunnen plaatsvinden. Alle kanten
van het dorp zijn hiermee in het beeld geweest. Door de raad zijn hier ver
volgens uitgangspunten opgesteld en deze uitgangspunten zijn getoetst door
een extern bureau aan de lokaties. Het rapport wat hierdoor ontstaan is was
voor Rijsbergsbelang nuttig. Ik moet echter opmerken het had veel nuttiger
kunnen zijn als het completer geweest was en correcter. Die discussie hebben
we in de commissie grondzaken reeds gevoerd en het heeft geen enkele zin die
opnieuw te herhalen. Het is ook zo, naast dit rapport blijft er natuurlijk
altijd een groot stuk eigen inschatting van de plaatselijke situatie nodig.
Bovendien kan een dergelijk rapport nooit in de plaats treden van de
politieke verantwoording van een ieder van ons. Dat legt nu een verantwoorde-
lijk op ons zodra, we de lokatie aanwijzen.
Rijsbergsbelang wil deze verantwoordelijkheid zeker niet ontlopen. Ik zou er
graag zelfs wat mee willen doen. Vandaar mijn eerste vraag en die is gericht
op de toekomst. Van belang is van ons hoe denkt u om te gaan met de belangen
van de mensen in en nabij het toekomstig bedrijventerrein. Een soort
garantie voor een goede aanpak. Dan denk ik bijvoorbeeld aan voorlichting,
informatie, inspraak in het plan en dergelijke praktische zaken. Hoe denkt u
verder over mijn suggestie om ten behoeve van deze voorlichting bijvoorbeeld
een ambtelijke werkgroep te formeren. Dat die regelmatig contact gaat
onderhouden met een afvaardiging van de omwonenden. De voorbeelden zijn
duidelijk er kan nogal wat mis gaan in dit soort zaken. Ik zou het toch erg
op prijs stellen als we dit van begin af aan eens heel goed zouden kunnen
regelen
Mevr. van den Bemd:
Er moet ons hier van het begin toch even iets van het hart, dat is dat het
voorstel hier van het college enige verbazing bij onze groepering heeft te
weeg gebracht. Waarom, wel collegevergaderingen zijn weieens waar niet open
baar. Maar ze zijn toch ook weer niet zo geheim dat half Rijsbergen reeds
voor ons wist dat het college met een voorstel zou komen voor een bepaalde
lokatie. En 5 dagen naderhand zien we dan dat er een andere lokatie uit de
bus komt rollen. Dat wekt dan toch enige verbazing. Ik denk dat op deze
manier aan de zorgvuldigheid voorbij gegaan is die nodig is om iets in deze
constellatie waar we al zoveel jaren mee bezig zijn, verwezenlijkt te
krijgen. Het brengt onnodige onrust te weeg, dat had helemaal niet gehoeven.
Dat moest ons wel even van het hart. Het heeft toch wel enige ergenis te
weeg gebracht en waarom. Door elke fractie, en een aantal mensen hebben dat
al verwoord, zijn een aantal lokaties ingebracht welke getoetst zouden
moeten worden. Ook wij Werknemersbelangen hebben dat gedaan omdat wij ervan
overtuigd zijn dat het nu zoetjes aan tijd wordt dat er een bedrijventerrein
