- 2 - (BIJLAGE 87). Mevr. Baelemans: In de raadsvergadering van 3 januari j.l. kwam u met het voorstel naar de raad om grond aan te kopen aan de Tiggeltsebergstraat-Ettenseweg voor het realiseren van een bedrijventerrein. U kreeg hierbij niet de steun van de C.D.A.-fractie. Hun mening was dat verwerving van grond en goedkeuring door de provincie niet de enige criteria's waren om een bedrijventerrein te reali seren. Wij hebben u toen geadviseerd om een extra commissievergadering in te lassen om zo tot een verantwoordelijke keuze te komen. In deze commissievergadering heeft de C.D.A.-fractie duidelijk randvoorwaarden c.q. criteria's aangedragen om een bedrijventerrein op een verantwoordelijke manier te realiseren in Rijsbergen. Enkele randvoorwaarden wil ik hierbij noemen het bedrijventerrein is bedoeld voor alleen Rijsbergse ondernemers. Een bedrijventerrein waar alle bedrijven in pasbaar zijn. Dus ook categorie 1 t/m 4. Om de behoefte naar grond te bepalen zal er een enquête onder de Rijsbergse ondernemers moeten worden gehouden met als richtprijs 50,00 - 75,00 per vierkante meter. Tevens zou bij deze inventarisatie bekend moet en worden hoeveel bedrijven in welke gevarencategorie zich op het bedrijven terrein willen vestigen. Ook belangen van grondig gebonden bedrijven, hier mee bedoel ik agrariërs en tuinders dienen heel zwaar meegenomen te worden in de lokatiekeuzesMeerdere lokaties waarop critera's getoetst kunnen worden. Ook hadden wij op uw verzoek schriftelijke criteria's aangedragen. O.a. ligging t.o.v. het dorp-bedrijventerrein. Dus zo dicht mogelijk bij de kern. Voor eventuele toekomstige uitbreiding dient nog ruimte aanwezig te zijn. Ontsluiting waarbij doorgaande wegen onze voorkeur hadden. Met hoeveel eigenaren van grond krijgen we bij aankoop van betreffende lokatie te doen. Hoeveel huizen staan er in de directe omgeving van het betreffende terrein. Dient het terrein opgehoogd te worden en zo ja, is dan de gehanteerde prijs nog haalbaar. Goede inpassing in de omgeving is vereist. Lokaties toetsen op landschappelijke waarde. Wij hebben ook lokaties aangewezen die mogelijk voor een bedrijventerrein in aanmerking zouden kunnen komen. Ook andere fracties hebben hierop de nodige aanvulling gegeven. B.R.O. zou dit alles verwerken in een rapport. In de commissie grondzaken hebben de beide ver tegenwoordigers van de CDA.-fractie hun kritiek en vragen op het B.R.O.- -rapport niet onder stoelen of banken gestoken. Op dat moment vonden wij het niet verantwoord om een lokatie aan te wijzen, gezien onze onbeantwoord opmerkingen en vragen. Zoals ik juist al aangaf hadden wij nogal wat kritiek op het B.R.O.-rapport. Daar toetsingscriterias die aangedragen waren door de verschillende raadsfracties niet opgenomen waren in het rapport. Foutieve weergave in de tabel, etc. etc. Wij hebben daarom ook heel het B.R.O.-rap port naast ons neergelegd en hebben zelf alle criteria's die aangedragen waren op alle lokaties getoetst. Wij hebben er zelfs nog enkele toegevoegd, o.a. het aantal mensen dat gedupeerd wordt door de komst van het bedrijven terrein. Ligging t.o.v. van het dorp in verband met windrichting, dit om zo min mogelijk overlast te bezorgen. Een criteria wat wij aangedragen hadden was, dat ook categorie-4 bedrijven binnen het bedrijventerrein moeten kunnen passen. Uitgaande van maximaal 8 hectare kwamen wij tot de conclusie dat bin nen geen enkele lokatie zonder correctie toe te passen er mogelijkheden zijn voor bedrijven in categorie-4. Wat betreft het aantal bedrijven in welke categorie deze behoren, dus een enquêtering, daarvan hebben wij geen enkele informatie ontvangen. Derhalve ligt de verantwoordelijkheid volledig bij het college en hebben wij de gegevens uit het B.R.O.-rapport over moeten nemen. Zoals ook B.R.O.gedaan heeft, hebben wij zelf ook een tabel gemaakt en hebben wij even als zij een plus en min syteem gehanteerd. Tot onze grote verbazing kwam de eindconclusie als volgt naar voren. Lokatie 1 zeer negatief, g negatief, a negatief, d negatief, f neutraal, c minder positief en b positief. De C.D.A.-fractie is er zich goed van bewust dat bij welke

Raadsnotulen

Rijsbergen: 1940-1996 | 1991 | | pagina 181