- 21 -
Dhr, van Steenoven.
U zet nu de tgv op de lijn, dus we zijn wat eerder bij het station Koni^nen-
belt. Ook wij erkennen dat er samenwerkingsverbanden moeten komen. Maar de
fractie van het C.D.A. is tegen het rapport van de Konijnenbelt. En een
stadsregio zoals dat daar verwoord is, is voor ons onaanvaardbaar. Wat mij
aangaat is de discussie daarover vandaag dan gehouden.
Dhr, van de Rijzen:
Het rapport heeft een bepaalde waarde voor wat betreft het signaleren van de
problematiek. De oplossingen die dezelfde commissie aandraagt zijn voor ons
ook niet acceptabel, daar staat mijn hele fractie achter.
Mevrouw van den Bemd:
Ik heb u al meerdere keren gezegd, zeer recentelijk nog nl. 2 mei tijdens e
bijeenkomst voor bestuurlijke aangelegenheiden, dat vormen van samenwerking
kunnen leiden tot het gezond houden van Rijsbergen dat die kansen van slagen
moeten krijgen. Ik heb dit al meerdere keren aangehaald. Het rapport
konijnenbelt willen wij daar absoluut als werknemersbelangen niet aan
relateren. Omdat van onze kant is gesteld dat er een aantal dermate zwaar
wegende punten aangestipt worden die voor ons totaal onaanvaardbaar zijn.
Zodat wij zeggen daar kunnen we in elk geval niet mee leven. Ik zou toch
willen vragen dat naast datgene wat u heeft ingebracht, waarom niet eens die
samenwerking bekijken binnen de zuid-fractie van het Stadsgewest. Daar
zouden wij over willen zeggen, waarom nu eens niet naar de gezonde kant. En
de mogelijkheden die er wel zijn eens meenemen in de verdere discussie.
De voorzitter:
Ik denk dat we ons zelf ook een stuk verlossing moeten bieden. Nogmaals
anders gaan we weer 6 weken enorm veel tijd en energie stoppen in zaken die
we eigenlijk al weten. Er is vanavond zo nadrukkelijk gesproken, vandaar dat
ik probeer te formuleren door samen te vatten. En door te zeggen van ik heb
het gevoel dat de raad unaniem zegt op een gegeven moment van, de oplossing
zoals in Konijnenbelt verwoord daar voelen we niets voor. Men houdt
duidelijk de optie open voor andere vormen van samenwerking.
Mevrouw van den Bemd
Daar heeft u inderdaad gelijk in. De discussie die we daarstraks gevoerd
hebben daarin heeft Werknemersbelangen een onderdeel aangedragen als moge
lijk oplossingsvariant. U heeft daarop gereageerd door te stellen van wij
willen niet verder gaan. Dat is uw antwoord geweest, dat houd dus m dat het
beperkt wordt tot deze 2 oplossingsvarianten.
De voorzitter
Neef ik probeer nu te ontkoppelen want ik zie anders een traject ontstaan
dat we zo vast komen te zitten in een aantal stellingen terwijl we veel meer
gemeenschappelijkheid hebben dan dat er sprake is van tegenstellingen.
Vandaar dat ik nu opinieëer om te zeggen van, is dat gevoel een
gemeenschappelijk gevoel. Dus als ik zeg van die optie Konijnebelt niet, dan
is daarmee recht doende aan allerlei varianten die nog bij u leven. Die
blijven dan overeind. Maar geef ons wat meer ruimte om in tijd daarover na
te denken. Dat is overigens ook de opvatting die ik heb beluisterd bij de
andere gemeenten. Dan denk ik dat we meer rust kunnen vinden om daar goed
over na te denken. U heeft van de secretaris gehoord dat er binnenkort het
nodige aan materiaal beschikbaar komt, waar we gewoon in alle rust over
moeten kunnen praten. Dan is in iedergeval duidelijkheid van wat zeker niet.
Ik heb beluisterd, maar u heeft dat ook uit persverslagen kunnen lezen dat
wat dat betreft wij helemaal niet afwijken van wat er ook bij anderen leeft.
Dan blijft de optie van de alternatieven zoals die vanavond ook over de
tafel is gekomen, die blijft open. Waar dat dan uiteindelijk in uitmondt in
welk alternatief. Ik denk gewoon dat we in alle oprechtheid daar de komende
