- 20 -
duidelijk zwart op wit kunt zetten dan hebben we liever dat u daar wat meer
tijd voor neemt, maar dat u het wel op een goede manier doet. Over
Konijnebelt moeten we in juli een beslissing nemen.
De voorzitter:
Mag ik eens een onderbreking doen van wat we tot nu toe met dit onderwerp
hebben gedaan. Ik zou als voorzitter namelijk u wat dingen voor willen houd
en. Aan de hand van het onderwerp wat vanavond op de agenda staat, en gelet
de discussie die gevoerd is en amendement dat ingediend is moeten wij dade
lijk stemmen over 3 dingen.
a. Het initiatiefvoorstel van de heer van de Sande;
b. Over het amendement zoals het door de leden van de fractie
werknemersbelangen is ingediend;
c. Over het advies van het college.
In die volgorde zou ik dat ook willen doen, gewoon vanwege het feit dat het
initiatiefoorstel het meest vergaande is. Dan ligt er een amendement op het
advies van het college, dat moet dan toch eerst in stemming komen.
Vervolgens het advies van het college.
Dames en heren ik wil ook niet als voorzitter buiten de orde gaan, maar ik
denk toch dat ik als voorzitter een constatering wil doen die ik u wil voor
houden. Als we de discussies vanavond goed hebben beluisterd, en het is ook
al even opgemerkt. De heer van de Sande stelt er een vraag over, en de heer
van Steenoven maakt er ook een opmerking op. Ik vraag me af in alle gemoede
of wij nog 1 maand of 6 weken door sudderen, over iets wat vanavond al zo
expliciet in verschillende varianten weliswaar is uitgesproken. Maar waar
aan duidelijkheid per saldo niets overblijft. Ik vraag me echt in gemoede af
of wij nu net doen of er niets aan de hand is. Nog 6 weken van alles en nog
wat uit de hoek halen, om dan vervolgens een uitspraak te doen naar ik
begrijp van een aantal raadsleden. Ik heb het gevoel dat er een meerderheid
is, om dat nu te doen. Ik tracht even te formuleren hoe de discussie gevoerd
is. Ik denk dat uit de gevoerde discussie niet alleen vanavond, maar ook in
de vorige keren duidelijk is geworden dat de oplossing die in het rapport
van de commissie Konijnenbelt wordt voorgesteld. Dat die u eigenlijk te ver
gaat en dat u daar onaanvaardbaar over uitspreekt. Ik heb bij andere
gelegenheden ook begrepen dat u zegt van een aantal elementen die ten grond
slag liggen aan het idee om te komen tot een samenwerkingsvorm. Dat die in
iedergeval niet van de hand gewezen worden maar dat met name die vertaling
in zo1n soort structuur, dat u dat onoverkomelijk vindt. Ik formuleer wat
scherper, ik denk dat het gewoon van belang is dat we met zijn allen weten
waarmee we bezig zijn. Ik vraag me eigenlijk af als ik de mening peil dat u
zegt van, als er een alternatief is. Daar zitten nog heel veel varianten m
in hoeverre u wilt gaan dan willen we daar naar kijken, dat doet de initia
tiefnemer. Ook andere fracties met allerlei nuances vragen daarom. Dat we
daarom ook een ontkoppeling maken tussen het uitspreken over alternatieven
op 11 juli, maar dat we er veel meer de tijd voornemen. Want wij kunnen wel
wat willen, maar ook anderen moeten wat, je moet kijken wat consensus is.
Maar wat in iedergeval duidelijk is, uit een discussie, oplossing, struc
tuur, samenwerking stadsregio zoals Konijnebelt daar vinden we geen meerder
heid voor. Mag ik dat gewoon eens peilen. Ik forceer eigenlijk vanavond
gewoon een uitspraak omdat ik denk dat voor de duidelijkheid het gewoon goed
is om alle energie gewoon te stoppen in de gedachte en die heb ik vanavond
ook beluisterd. Nogmaals ik probeer samen te vatten, dat u niet a priori
tegen een vorm van samenwerking bent bovenlokaal. Maar dat u daar gewoon een
andere richting voor kiest minder vergaand dan in het rapport Konijnenbelt.
Laten we daar ook wat meer tijd voor nemen. Ik wil gewoon eens vragen of het
dat is, anders treed ik terug tot het concrete voorstel. Maar dan zeg ik
laat ons de komende weken ook aan andere dingen gesteden, want als het
duidelijk is moeten we duidelijkheid verschaffen. Een ordevoorstel van de
voorzitter eigenlijk.
